-
Quoi de neuf ?
-
79
Loup Solitaire en V5
Oui, c'est le livre n°1 en version augmentée et couverture dure qui est le seul collector existant en français mais il n'est pas spécifiquement à mettre en parallÚle aux versions collectors anglaises.1 -
79
Loup Solitaire en V5
Aidez-moi Ă me dĂ©mĂȘler. En anglais, je comprends bien ce quâest la Collector Edition. En français, je suis moins certain. Est-ce que toutes les v5 sont considĂ©rĂ©es comme Ă©tant Collector? Est-ce que le livre 1 augmentĂ©e, couverture dure, est un Collector? Ou seulement les livres avec les couvertures aux teintes grises mĂ©talliques? -
79
Loup Solitaire en V5
Je pense qu'Orion Pax faisait rĂ©fĂ©rence Ă la version augmentĂ©e avec la couverture souple. La version collector a l'air de ne plus ĂȘtre disponible en neuf sauf auprĂšs de quelques librairies Ă qui ils leur restent encore quelques exemplaires. -
79
Loup Solitaire en V5
Ils l'ont rĂ©Ă©ditĂ© ? Je pensais dĂ©sormais qu'il n'y aurait plus que l'Ă©dition augmentĂ©e "classique". C'est bĂȘte, parce que comme on avait fait ajuster quelques trucs entre les deux (notamment pour intĂ©grer les travaux de la Definitive Edition), Ă savoir ça, on l'aurait fait rĂ©percuter dans la version collector. -
79
Loup Solitaire en V5
Oui j'en ai profité pour commander le tome 1 édition augmentée collector ainsi que tome 2 et 29... -
79
Loup Solitaire en V5
RĂ©impression tome 2 dispo sur la Fnac et amazon ce matin , dommage pour les scalpeurs et autre voleurs1 -
20
Nouvelles rééditions LDVELH
WOW...excellent cette news. Quelles sont les critÚres ayant été retenues pour la sélection du DF en édition Collector ? Ensuite une bonne nouvelle...c'est Noël avant l'heure.- gallimard
- défis fantastiques
- (et 10 en plus)
-
20
Nouvelles rééditions LDVELH
Ouais ben c'est juste faux. Il y a bien une version collector de DF qui se prĂ©pare pour les 40 ans des DF l'an prochain, mais ce n'est pas ce titre. Mais bonne nouvelle si les rĂ©impressions tant attendues arrivent, je suis impatient de les voir aussi ! Tout Ă fait. Nous sommes justement en train de conseiller l'Ă©diteur sur la couverture de La Pierre de la Sagesse, vous verrez qu'on change carrĂ©ment de sujet que sur les couv prĂ©cĂ©dentes, ça a plus de peps, et c'est encore l'excellent Djib qui est aux commandes. le 2e. Et heureusement que ce n'est pas le 3e, car j'espĂšre vraiment que nous serons Ă©coutĂ©s pour que la 4e revienne avant la 3e. (Mais nous avons des Ă©lĂ©ments qui nous permettent d'ĂȘtre optimistes !)2- gallimard
- défis fantastiques
- (et 10 en plus)
-
20
Nouvelles rééditions LDVELH
C'est sur cultura ici https://www.cultura.com/p-le-sorcier-de-la-montagne-de-feu-edition-collector-9782075101967.html- gallimard
- défis fantastiques
- (et 10 en plus)
-
1
Carte du Magnamund !
Est ce que vous savez si ces magnifiques cartes du Magnamund sont toujours disponible Ă la vente ? Si oui...OĂč ? Si non, Est ce qu'une rĂ©impression est prĂ©vu ? -
20
Nouvelles rééditions LDVELH
Ou as tu vu vu cette information intéressante ?- gallimard
- défis fantastiques
- (et 10 en plus)
-
20
Nouvelles rééditions LDVELH
En parlant des V5 Loup Solitaire, j'ai pu trouvé le Tome 2 et le Tome 29 en commande sur le site de la FNAC...la commande a été validé et une livraison le 30 septembre. Je croise les doigts- gallimard
- défis fantastiques
- (et 10 en plus)
-
20
Nouvelles rééditions LDVELH
Tout à fait, je l'avais également mentionné un peu tÎt sur le forum Loup Solitaire en V5- gallimard
- défis fantastiques
- (et 10 en plus)
-
6
Quel est votre roman préféré ?
Le SDA est sombre, juste que c'est un Ă©volution logique du Hobbit, qui a quand mĂȘme des passages angoissant (la forĂȘt noire, les cavernes des gobelins et ce chapitre dans le noir), je trouve que le SDA reprend un schĂ©ma similaire de lumiĂšres et tĂ©nĂšbres juxtaposĂ©es avec cette fois un narrateur (Frodo) qui a pleinement conscience du danger, lĂ oĂč Bilbo Ă©tait en quelque sorte un touriste incrĂ©dule. On oublie souvent que ce sont Bilbo, Frodo et Sam qui Ă©crivent ce livre (enfin c'est Tolkien, mais dans le lore ce sont eux), et Frodo et Sam n'ont pas vĂ©cu leur aventure comme l'a vĂ©cu Bilbo. D'oĂč le ton diffĂ©rent, mais Tolkien reste dans des schĂ©mas similaires ce qui, pour moi, rend la diffĂ©rence de ton secondaire. -
6
Quel est votre roman préféré ?
Deux fois Bilbo en trois interventions, nous avons fait fort ! Juste par curiositĂ©, @CrĂ©tin de Touque, tu avais lu mon texte avant dâĂ©crire le tien ou pas ? Ă te lire, je dirais que non ; et je trouve nos parallĂšles sur Bilbo aussi intĂ©ressantes que nos petites divergences sur le ton du SdA (que je trouve globalement sombre alors que, vraisemblablement, toi non). -
20
Nouvelles rééditions LDVELH
J'ai vu que le sorcier de la montagne de feu collector était déjà annoncé- gallimard
- défis fantastiques
- (et 10 en plus)
-
6
Quel est votre roman préféré ?
Juste: j'avais aussi l'exemplaire bibliothĂšque verte de Kroc pour Bilbo. Quel souvenir ! -
6
Quel est votre roman préféré ?
Bon, j'en ai deux, et ils semblent assez Ă©vident, Bilbo Le Hobbit et le Seigneur des Anneaux, qui sont tout deux aussi bien le dĂ©but de mon amour pour la fantasy et ce que cherche dans ce genre (ce qui fait que suis trĂšs souvent déçu). Commençons par ce bon vieux Bilbo le hobbit (incomprĂ©hensiblement changĂ© en Bilbon dans la suite). Ce livre, trĂšs prĂ©cisĂ©ment, cette Ă©dition-ci, m'a accompagnĂ© partout, notamment Ă l'hopital ou dans mes rendez-vous mĂ©dicaux. J'y suis profondĂ©ment attachĂ© si bien que j'ai eu un mal fou Ă la prĂ©ter Ă mon petit cousin dans l'espoir d'y voir s'allumer l'Ă©tincelle (ce fut un Ă©chec et j'ai rĂ©cupĂ©rĂ© l'ouvrage par la suite). C'est mon livre doudou. TrĂšve de considĂ©rations matĂ©rielles et parlons de ce qui est plaisant dedans (et lĂ je prendrai en compte les deux Ă©ditions, et je prĂ©fĂšre la traduction de Lauzon malgrĂ© l'incomprĂ©hensible idĂ©e de changer l'incipit, et ça sera ma seule critique de ce travail remarquable). PremiĂšrement, les hobbits, enfin le hobbit pour le moment. C'est une idĂ©e gĂ©nial de se concentrer sur un pantouflard Ă©gocentrique mais rĂȘveur plutĂŽt que sur un hĂ©ros, certes torturĂ©, mais pĂ©tris de qualitĂ©s remarquables et de dĂ©fauts charmants, ou pire, un hĂ©ros prophĂ©tique, comme le premier rĂ©cit fantastique venu. Bilbo n'a pas de qualitĂ©s hormis son bon sens hobbit et sa vision neuve des Ă©vĂšnements, il n'est pas fait pour le job qui lui est proposĂ© mais le fait malgrĂ© tout. Chaque rencontre le met face Ă une nouvelle situation dĂ©licate, et souvent, il Ă©choue Ă s'en sortir avant de penser en dehors de la boite (et une chance de cocu). Et pour souligner celĂ , il est mis en opposition avec des nains tout droit sorti d'une saga nordique, pĂ©trit d'honneur et de morgue, incapable de penser comme Bilbo. Ce n'est pas un nain qui taperait la discussion avec des trolls pour les occuper jusqu'au matin, ce ne sont pas des nains qui penseraient Ă cette histoire de tonneaux, et ce n'est pas un nain enfin, qui penserait Ă rĂ©gler un conflit par une rĂ©partition juste et gĂ©nĂ©reuse du trĂ©sor de Smaug. Ses aventures ensuite ont tout du parcours initiatique, elles se rĂ©solvent toujours d'une maniĂšre inattendu et surprenante. Tolkien s'amuse Ă parodiĂ© les mythes et lĂ©gendes, Ă prendre Ă contre-pieds les attentes et Ă glissĂ©, de temps Ă autre, une vĂ©ritable perle de connaissance, un archĂ©type qu'on retrouvera ailleurs dans nos lectures. J'aime la façon (qu'il gardera avec le seigneur des anneaux) d'ĂȘtre anti-Ă©pique. Les batailles sont Ă©clipsĂ©s ou ont lieu ailleurs et nous n'en avons que les Ă©chos, le rĂ©cit qui en est fait une fois la poussiĂšre retombĂ©. La seule, dans le hobbit, Ă laquelle nous assistons, c'est celle contre les araignĂ©es, qui n'est juste absolument pas glorieuse. La plupart du temps, les protagonistes combattent Ă grand renforts de mots, de rĂ©cits et d'Ă©nigmes (que ce passage est terrifiant pour le moi du passĂ©). J'ai Ă©galement beaucoup d'amour pour les personnages que nous rencontrons, notamment un, Beorn, qui n'est rien d'autre qu'un hobbit surdimensionnĂ© qui terrifie jusqu'Ă Gandalf, et qui amĂšne l'une des scĂšnes les plus drĂŽles du roman. ScĂšne parallĂšle d'ailleurs avec la soirĂ©e chez Bilbo, et le roman ne cesse de monter des parallĂšles entre les scĂšnes, prĂ©parant l'une pour l'autre. (Chez Bilbo/Beorn, les Trolls/les araignĂ©es, le royaume des gobelins/le palais des elfes, l'arrivĂ© chez Beorn/l'arrivĂ© Ă Lacville ou encore Gollum, son trĂ©sor et une bataille d'Ă©nigmes/Smaug, son trĂ©sor et une bataille d'Ă©loquence.) D'autre personnages embrasse la parodie ou l'ironie dramatique, Thorin le grand roi qui passe son temps Ă quĂ©mander n'est qu'un exemple. Ce sont toutes ces richesses, sans cesse renouvelĂ©es et remarquĂ©es, qui fait que ce livre est toujours un plaisir Ă la lecture, malgrĂ© le temps qui passe, et j'espĂšre que j'y prendrai toujours autant de plaisir Ă 30, 40 voire 60 ans. Par exemple j'ai dĂ©cidĂ© de le lire Ă voix haute cet Ă©tĂ©, et j'en ai tirĂ© deux choses : je suis physiquement incapable de prononcer "Bouilloire" et le travail de Daniel Lauzon est la meilleur chose qui soit arrivĂ© Ă ce livre. Passa plusieurs annĂ©es, ma mĂšre, dĂ©sireuse de me faire lire autre chose que des bandes-dessinĂ©es, est parti en librairie et m'a ramenĂ© un petit roman sur lequel, je l'ignorais encore, j'allais construire toute ma personnalitĂ©. Ce livre, le voici : J'ai commencĂ© par la traduction de Ledoux, pauvre de moi, car c'Ă©tait Ă l'Ă©poque le seule disponible, mais ça ne m'empĂȘcha pas d'apprĂ©cier grandement. Je n'y attache pas autant de sentiment matĂ©riel qu'Ă Bilbo le Hobbit, mais tout ce qui façonne les aventures de Bilbo s'y retrouve, enrichit par de nouveaux thĂšmes et un monde sensiblement plus vaste. Le roman est aujourd'hui Ă moitiĂ© dĂ©foncĂ©, trĂŽnant fiĂšrement dans ma bibliothĂšque, parmis les autres rĂ©cits de la terre du milieu (qui, en comparaison, sont bien fade et manque de la magie qui caractĂ©rise, selon moi, le diptyque Hobbit/Seigneur des anneaux). DĂ©jĂ , on retrouve les hobbits ! et ce sont de fabuleuses crĂ©atures, on en apprend plus Ă leur sujet, et on passerait bien des tomes entiers dans le ComtĂ© Ă suivre les aventures de ces si charmantes crĂ©atures. Plus que les elfes et leurs mythes propagandistes, plus que Sauron et ses orques, le hobbit est ce pourquoi Tolkien devrait ĂȘtre retenu, car c'est la chose la plus formidable qui existe en ce bas monde. Mais ce livre, malheureusement, dĂ©cide au bout de quelques chapitres, et quels chapitres !, de quitter le ComtĂ© pour un monde bien plus vaste. Et quel monde ! On retrouve tout ce qui fait le Hobbit, en plus mature, en moins parodique. Cette fois-ci c'est du sĂ©rieux. MĂȘme si Tolkien n'hĂ©site pas y mettre du comique, de la douceur ou du merveilleux (typiquement l'Ă©pisode du renard). Autre chose de fabuleux avec Tolkien, c'est qu'il n'hĂ©site pas a balancer des pavĂ©s d'histoire, et grand lecteur d'encyclopĂ©die que j'Ă©tais, c'Ă©tait juste le pieds. Et mine de rien, ça passe tout seul en Ă©tant intĂ©grer Ă la narration, par petites touches (dans le sens Tolkienien du terme, c'est Ă dire des pavĂ©s) tout au long du rĂ©cit. Et l'histoire est passionnante, pleines de points de vues et de versions propre Ă chaque personnage. Les personnages aussi sont diffĂ©rent selon comment on les regarde. L'Arpenteur, introduit comme un malfrat, se trouve ĂȘtre l'hĂ©ritier d'une longue lignĂ©e, et sous ces titres ronflants, on a quelqu'un de dĂ©passĂ© par sa propre destinĂ©e comme Bilbon l'a Ă©tĂ© par son aventure. Ce procĂ©der pour Ă©toffer le background marche pour chaque personnage, protagoniste ou bruit de fond, par exemple le Fermier Magotte, qui passe de terrible menace (pour un jeune hobbit amateur de champignons) Ă allier providentiel. Pleins de couches tels un excellent mille-feuille. L'Ă©criture de Tolkien est plus mature, plus riche que dans le Hobbit, on ressent donc un changement de ton, alors que les thĂšmes, les procĂ©dĂ©s et mĂȘme les registres restent sensiblement les mĂȘmes. Juste on en a beaucoup plus. Et je remercie Daniel Lauzon encore une fois, d'avoir produit une nouvelle fois une traduction plus en accord avec le style Tolkien, si bonne qu'elle rend illisible la version Ledoux. (Le seul point oĂč je pense que la version Ledoux est meilleur c'est pour le nom du Caradhras, Rubicorne, qui est plus intĂ©ressant que Cornerouge.) Et rien que pour l'effet d'effroi que procure sur certain cette traduction, elle en vaut la peine tant c'est drĂŽle. Mais par ses niveaux de langues et son rythme, le seigneur des anneaux mĂ©rite d'ĂȘtre lu en anglais tant ce livre est un bijou. Une nouvelle fois le jeux des parallĂšles est de mise, les rĂ©fĂ©rences mĂ©ta et intertextuelles fourmillent de partout et je trouve le jeux de les chercher, de les trouver et de les interprĂ©ter trĂšs plaisant. En rĂ©alitĂ© je pourrais me contenter de dire "le Hobbit, mais en plus grand, vaste et complexe". Le voyage du ComtĂ© Ă Brie, par exemple, n'est qu'un avant-goĂ»t, une rĂ©pĂ©tition gĂ©nĂ©rale avant que tout prenne de l'ampleur. Les Nazguls, qui n'Ă©taient jusqu'Ă lors que des spectres malfaisants, deviennent d'anciens rois, terribles Ă la bataille et qui angoissent mĂȘme les plus braves. Gandalf, dont on avait dĂ©jĂ vu une partie du talent dans le Hobbit, passe d'aimable amuseur, d'espiĂšgle aventurier, Ă plus grand mage de son temps, conseiller des plus grand et tissant le destin de royaumes entiers. Et inversement, tout redevient petit dans le ComtĂ©, le terrible Saruman dont la voix faisait trembler le roi cavalier peine Ă impressionner quelques hobbits munis de fourches. Il y a toujours des trucs Ă voir ou Ă faire dans le Seigneur des anneaux, se renouvelant Ă chaque lecture, des choses qu'on avait pas vu nous saute au visage et on se reproche de ne pas l'avoir vu plutĂŽt. Le Seigneur des anneaux a le talent de capturer en nous ce qu'il y a d'esprit d'aventure et Ă le mĂȘler au rĂ©cit. Ce n'est pas le rĂ©cit d'un autre que nous lisons, c'est le rĂ©cit qui lis en nous et nous invite Ă le suivre. Une nouvelle fois, Tolkien nous livre un rĂ©cit anti-Ă©pique, oĂč les conflits sont Ă©clipsĂ©s et oĂč l'ont s'intĂ©resse avant tout Ă ce qui suit ou prĂ©cĂšde le combat, aux pensĂ©es et commentaires des personnages, aux consĂ©quences et aux causes, avec l'Ă©ternel question du "et aprĂšs ?", prĂ©sent depuis au moins la mort de Smaug (Ă laquelle on n'assiste pas dans le rĂ©cit) oĂč l'on s'est concentrĂ© sur les consĂ©quences d'un tel Ă©vĂšnement. C'est un rĂ©cit d'historien, oĂč l'on dĂ©cortique l'Ă©vĂšnement, oĂč on le vit Ă travers les autres. C'est pour ça que je grince des dents quand on qualifie les rĂ©cits de Tolkien d'heroic-fantasy, alors qu'il se situe Ă l'opposer du genre (c'est ce que n'a pas compris Peter Jackson dans son adaptation, aussi subtile qu'un trente-huit tonnes, et que semble avoir compris la sĂ©rie Amazon (qui part dans d'autre Ă©cueils)). Il y a Ă boire et Ă manger dans Tolkien, des tonnes d'interprĂ©tations Ă avoir (j'ai par exemple une lecture anarchiste du Seigneur des Anneaux qui fonctionne plutĂŽt bien), et des millions de pistes Ă explorer pour dĂ©couvrir plus encore. Qui en disent beaucoup sur les oeuvres qui l'ont marquĂ© lui, et des thĂšmes qui lui son cher (au premier rang desquels il y a sa femme, Ă en juger ses nombreux self-insert juste pour dire qu'elle est merveilleuse et qu'il est ridicule fasse Ă elle, de Baie-d'or Ă Luthien). RĂ©fĂ©rences qu'il nous encourage Ă approcher une fois refermer son livre. C'est une pierre angulaire de la culture geek, non pas pour ses qualitĂ©s intrinsĂšques, qui sont nombreuses, mais par le grand nombre de porte qu'elle a ouvert. Tolkien a crĂ©Ă© un genre dont il se serait bien passĂ©, lui a donnĂ© un canevas, la fantasy aujourd'hui lui doit beaucoup, mĂȘme si elle prĂ©fĂšre prendre ailleurs ses sources et ne copier que superficiellement son essence, rares sont les oeuvres qui ne seraient-ce qu'approches le Seigneur des Anneaux. Mais il y a d'autres livres, d'autres rĂ©cits, qui valent la peine d'ĂȘtre lu et aimer, et c'est cet esprit que veut, il me semble, inculquer Tolkien Ă travers le Seigneur des Anneaux. A prendre notre sac, Ă ne pas oublier nos mouchoirs et de fermer derriĂšre sois au cas oĂč des voleurs de petites cuillĂšres en argent s'en prendraient Ă notre mobilier, et Ă prendre la route pour dĂ©couvrir ce qu'il y a au-delĂ de la colline (et c'est pour ça que RĂȘve de Dragon est un jeu de rĂŽle merveilleux, il capture cette Ă©tincelle du voyage, Ă©tincelle prĂ©sente chez Tolkien, et si les deux oeuvres puisent dans des sources diffĂ©rentes, elles puisent dans la mĂȘme essence, celle du merveilleux et de l'aventure). Il y a de l'espoir dans ce livre, une main tendue, et dans des temps aussi cynique et pessimiste, qui n'invite ni Ă la joie, ni Ă des lendemains qui chantent, c'est salutaire. (Il y a un tas d'autres trucs Ă dire, les tolkiendili n'en ont pas fini de disserter sur le SDA.) VoilĂ voilĂ , pardon pour le tunnel. J'aime le Seigneur des Anneaux, et j'y est mis beaucoup trop de ma personne dedans.1 -
20
Nouvelles rééditions LDVELH
Bonsoir ! Pour info, je viens de constater que les volumes 6 et 7 de "Loup Solitaire" (en v5 je présume ?) sont disponibles en précommandes sur le big "A" pour parution annoncée au 26 janvier 2023... Alors celle-là , je ne l'avais pas vu venir (le 3e cycle en v5) !!! En revanche, silence toujours pour un réassort du vol. 2 "La Traversée Infernale", mais bon...- gallimard
- défis fantastiques
- (et 10 en plus)
-
6
Quel est votre roman préféré ?
Je suis obligé de citer trois romans, parce qu'ils délimitent trois époques. Le Comte de Monte-Cristo d'Alexandre Dumas: j'étais en 5e je pense, je venais de finir le Seigneur des Anneaux que j'avais adoré mais mis trois mois à lire (1500 pages). Je tombe malade pendant les vacances et pour m'occuper je sors le Comte de Monte-Cristo (1500 pages aussi). Je l'ai lu nuit et jour pendant dix jours, impossible de décrocher et de faire autre chose. La putain de claque ! Du coup quand je pense au Seigneur des Anneaux, je pense immédiatement au Comte de Monte-Cristo. A l'Est d'Eden de John Steinbeck à la fin de l'adolescence. Un des romans qui m'a fait le plus réfléchir parce que c'est une longue métaphore sur le bien et le mal, avec notamment le personnage de la mÚre de Caleb qui incarne le mal naturel, sans méchanceté, personnage qui m'a profondément marqué. Le Bruit et la Fureur de William Faulkner. Je le mettrais sans doute en 1 s'il le fallait parce que c'est le roman qui a renversé ma perception de la littérature, qui m'a montré qu'on pouvait faire des choses invraisemblables et pourtant évidentes avec un angle de vue complÚtement différent. Et pourtant pendant les dix premiÚres pages, on ne bite rien, on se dit que c'est n'importe quoi...1
-
Vous prendrez bien quelques cookies ?
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.