Hola Capitaine ! Quelles sont les nouvelles du bord ? La croisière s'amuse ?

Tout cela avait été identifié (et d'ores et déjà corrigé dans la nouvelle maquette, comme j'ai pu le vérifier avec plaisir cette semaine), sauf un point, merci ! Mais je ne garantis pas que l'ajout de la mention au titre suivant à la fin du 350 (suggestion évidemment valide pour toutes les rééditions voire réimpressions à venir) soit retenu par l'éditeur, même si je leur ai fait remonter illico. Pas grave en tout cas si ça ne devait pas être le cas. Avec Internet maintenant, il n'est pas compliqué de retrouver la liste des titres dans l'ordre (ou à peu près dans l'ordre, vu que Gallimard s'étaient gourés entre LS23 et 24 ).

Non malheureusement, j'ai loupé la démo....

Bien déduit ! Malheureusement, c'est grillé pour la fin d'année, ça sera maintenant plutôt du début 2023, et pas avant février. Et ça sera du poche, même format que nos Pérégrinations d'un voyageur onirique (par contre en couleurs, comme pour la gamme VO ou VF du jdr). Nous allons sortir plusieurs nouveaux livres-jeux à partir de 2023 et tous, ainsi que les solos Oeil noir, seront dans ce même format (avec juste des différences graphiques sur les fonds et certaines polices, tout cela est justement en cours de calibrage, nous devrions pouvoir bientôt montrer des visuels). Merci pour votre intérêt.

Il y a même une fiche officielle de l'Œil noir sur roll20, supportée par Ulisses. Pour la trouver il faut chercher Das schwarze Auge (pas l'Œil noir) Elle est entièrement traduite (par bibi). Il existe aussi pour Fantasy Grounds un ruleset "The Dark Eye". Pas totalement sûr qu'il soit compatible avec Unity vu qu'il date d'avant.

Dites amis du Scriptarium, dans le dernier Casus Belli (le 42) il est dit que vous nous sortirez pour la fin de l'année (2022 espérons le) un scénario solo issu de la v5 de l'Œil noir : la conspiration des magiciens. (note que c'est moi qui fait le rapprochement avec la v5, ce n'est pas précisé dans Casus) Vous confirmez? Vous pouvez en dire un peu plus sur le format? Pdf? A4? Poche? Autre?

J'ai fait jouer aussi le scenario et le petit jeu sur l'incendie mais sur Roll20 et ce fut un agréable moment. Ca change un peu des habituels combats. La difficulté était de faire coïncider les cases de la carte donnée dans le scenario avec celles de roll20. Les pions se gèrent facilement.

Quelle bonne nouvelle concernant l'édition luxe du secret de Salamonis!!! Que j'aime ces formats classieux! Impatient de pouvoir la commander!

Scriptarium vient de confirmer les infos de mon message précédent: lien

Voir la publication complète.

Belle trouvaille @Pharnaüm, elle a rejoint la liste des erratas.

Je l'ai fini y a 15 jours alors prend ton temps

Chouette ! sans vouloir mettre la pression je commence à le faire jouer dans 15 jours :p

Quarle. Certes on perd le distinguo VO entre le nom de la ville et le nom de la rivière, mais Quarle est la forme 1re dans la VF et dominante, et telle est la règle que nous avons retenu pour la v5 : préférence à la traduction initiale et dominante (au moins dans les séries les plus lues donc connues), sauf traduction foireuse. Anari logiquement. Si ça avait été Anaria en VO, on aurait pu se poser la question d'Anarie (ou Anaria) en VF. Mais c'est vrai que la forme 1re et dominante en VF est Anarie, et que ça semble plus naturel, donc nous allons y réfléchir dans le cadre de la relecture qui s'amorce. Tu as raison. Et ça aurait été hideux. Je rectifie : on a en VO Cloeasia (cartes de LW4 et LW21, et dans les textes, LW2, LW4, LW9, LW10 et LW12, plus l'adjectif cloeasian dans LW5 et LW21). Ensuite les traductions premières et dominantes sont : Cloeasia ou Clœasia (LS2, 4, 9, 10 et carte 21, contre Cloeasie – qui renvoie trop à l'Asie – dans LS5 et 12 et Cloasie dans le texte de LS21), Talestria (LS8, 9, 10, 11, 12 et 29, contre Talestrie dans le seul LS18), et Slovie (pas checké, mais je ne me souviens pas avoir lu de Slovia, ou alors très tardivement). Donc pas de raison de franciser sous prétexte d'harmoniser les terminaisons. A noter d'ailleurs qu'il n'existe pas de règle fixe. Certes, la terminaison de la plupart des pays en -a est francisée en -e en français, mais nous sommes dans un univers médfan imaginaire. Et nous avons bien le Tadatizaga (pas le Tadatizague, arg), ou au féminin la Lencia (pas la Lencie), pour ne pas prendre l'exemple d'Ixia mais pour lequel je rejoins l'analyse de BlackCat sur le statut masculin de ce nom (mais un usage sans article, comme Ogia), ou, dans d'autres univers, Fantasia (et non Fantasie), etc. C'était l'inverse que tu voulais dire ? Scriptarium a choisi de garder la VO Talestria sans traduire. Comme indiqué plus haut, c'est la forme dominante et "historique", pas une "tâche" provisoire remplacée par une "bonne" traduction. Et le fait que la traductrice ayant fait le choix de ne pas traduire Talestria a eu quelques mauvaises idées sur d'autres noms ne devrait pas être un critère. On lui doit le respect à elle aussi. Il ne faut pas rejeter tout le travail d'un traducteur sous prétexte qu'il aurait fait quelques erreurs d'appréciation. C'est comme quand j'entends les anti-Francis Ledoux, le 1er traducteur du Seigneur des Anneaux. Pourtant, j'étais le 1er, dans les années 90, à regretter pas mal de choix de traduction, et un paquet d'incohérences entre les livres de Tolkien, mais ne voir que les défauts, c'était ignorer les grandes qualités du travail monumental du traducteur par ailleurs. Et maintenant que tout a été retraduit par Daniel Lauzon, certes on a gagné en cohérence, mais en détruisant au passage tout un lexique bien connu des lecteurs de la 1re version, et personnellement, je suis peut-être un vieil idiot, mais je ne m'y habituerai jamais (et je ne dis pas ça parce que Lauzon est canadien, cher BlackCat ). Pas un abandon, il ne faut pas inverser les choses ! C'est plutôt un abandon de la Talestria au profit de la Talestrie, mais ça dépend dans quel ordre tu as joué les livres. Si tu as lu LS18 avant LS8, alors je comprends que pour toi la bonne traduction soit Talestrie. Eldenora, c'est pour moi le seul cas où on puisse hésiter sur quelle traduction retenir, et c'est exactement ce qui s'est passé en interne pour nous. Car Eldenora est certes la 1re traduction, mais elle est ultra-minoritaire à l'échelle de la série, puisque dans LS18, où s'y passe une bonne partie de l'aventure, puis dans LS24, on a beaucoup d'occurrences d'Eldenor. Pour autant, outre mon goût personnel – Eldenor renvoie à Aliénor pour moi (désolé, mais quand on exerce un rôle de conseil, on peut parfois en abuser ), il y a un bon argument pour ne pas avoir retenu Eldenor : en vo on a Durenor et Eldenora. le 1er étant traduit Durenor, le 2e est traduit Eldenora. On n'aurait pas eu idée de traduire Durenora, donc pas de raison de traduire Eldenor !

Grammaticalement, on devrait en effet parler de lieues. Oniriquement, et dans le contexte du scénario, il y a aussi quelques lieux à passer ;-)

Tout à fait... mais pas encore, malheureusement. Il faut maintenant laisser passer les fêtes pour qu'on puisse relancer cette réédition.

Page 226 d'Initiation au voyage (6ème paragraphe de la seconde colonne) : « (...) à quelques lieux de chez lui (...) » Ne serait-ce pas plutôt lieues qui convient ? Remarque sur le début du scénario La Rose du Temps :