Lone Wolf: Vengeance of the Kai Les PDF traduits des Règles et des Cartes sont maintenant disponibles en téléchargement sur le site du Financement Participatif ! https://gamefound.com/en/projects/holmgard-games/lone-wolf-vengeance-of-the-kai#/section/languages-107840

v5 = Grand Format ( Meilleur confort de lecture ). Correction des Erratas ( Renvoie de Paragraphes, Orthographe, Traductions, etc ). Ajouts d'Illustrations manquantes qui étaient absente en v1. Ajouts d'Informations sur les Lieux, Personnages, Créatures, etc. Seul le "LS : #1. Les Maitres des Ténèbres" a une Édition "Augmentée" de 200 paragraphes supplémentaires. Présentement il y a 4 Collectors ( Couverture Rigide - Édition Limitée ). LS #01. Les Maitres des Ténèbres (Édition Augmentée de 200 paragraphes) LS #31. Le Crépuscule de la Nuit Éternelle DF #27. Les Mystères de Salamonis DF #28. Les Géants de Fer.

Vraiment, les erreurs de Gallimard sont minimes. Mongoose, quand ils ont lancé les Collector's Edition, ont fait une des plus belles bourdes d'impression avec le tome 12 (voir image). Ça, c'est drôle mais aussi embarrassant vu que c'est quand même le dos... Il y a eu pire avec le tome 3: la section 192, passage obligatoire pour atteindre la section 350, a été omise dans la première impression. Oui, les ordinateurs aident car ils ont corrigé le tir avec la seconde impression... Avant que quelqu'un n'utilise probablement une ancienne sauvegarde sans la section 192 pour la 3e et dernière impression...

merci

@blackshield77 a fait cet excellent récapitulatif, en utilisant comme exemple le premier livre de la série Loup Solitaire, intitulé Les Maîtres des Ténèbres. Il a créé plusieurs autres graphiques comme celui-ci. Tu peux les retrouver sur sa page Facebook qui porte le nom Passion Livre dont VOUS êtes le Héros et Livre-Jeu.

a propos et hors sujet, j'entends parler de versions 1-5 ... il y a un historique de ces versions quelque part?

la chasseresse? j'ai pas pu mettre la main dessus parce que j'avais pas moyen de me l'offrir au moment de la sortie, et que le temps que je puisse, y'en avait plus; j'avoue que j'en veux à holmgard de faire des tirages si minuscules qu'il n'en reste plus pour les retardataires. et des erreurs, à notre époque, avec l'aide par ordinateur et tout, ça devrait être une exception, alors que dans ce bouquin, y en a trop pour plaider l'erreur isolée. et oui y a des solutions, mais il ne devrait même pas en avoir besoin.

Merci pour l'info, je l'avais oubliée cette aide de jeu. Il est même possible que je ne l'aie jamais lue d'ailleurs.

Pour ma part, je suis déjà bien content qu'on ait tous ces volumes, ces rééditions... Il y a 30 ou 40 ans, il n'y avait que notre cher LS ! Aujourd'hui, on a Neige d'Automne, la chasseresse,... et d'autres publications... Merci à Scriptarium ! 👍 Alors, oui, on trouves des erreurs... des erratas sont créés... Et alors ?! Je pense que s'adapter à cela n'est pas grand chose, vu notre passion pour Magnamund !! On pourrait très bien ne rien avoir aujourd'hui, se contenter de nos chers V1 ou V2, si certains (des héros) n'avaient pas décidés de relancer l'univers !! 🤘

Si je me souvient bien, dans le Livre de Base, il est indiqué que toutes les règles sont optionnelles. Donc, si un Maitre de Jeu voit que quelque chose cloche ou est mal expliqué ou trop compliqué à gérer il peut la changer ou simplement ne pas l'utiliser. 😉

Je croise les doigts pour qu'il y ait moins d'erreur d'impression dans les prochains volumes !

Idem ! (je ne parle ici que de l'oeuvre, pas de l'édition de Gallimard) : je trouve l'aventure bien menée, les disciplines de combat apportent un petit plus intéressant, bref je me suis régalé. Les choix sont sympas aussi, il y a parfois des petits dilemmes moraux, pas seulement "tunnel de droite ou tunnel de gauche ?", donc bien dans l'esprit Loup Solitaire je trouve.

Mon avis sur la modification du texte (les parenthèses sur les données du tableau p99): je suis mitigé. Il faudrait alors expliquer les parenthèses... Ne vaudrait-il mieux pas un "simple" décryptage complet sur le forum ? Un texte issu de la communauté et re-décrivant le processus de soin par exemple. Enfin, je dis ça, mais pas sûr de vouloir me lancer dedans :)

A mon sens pour moduler les règles, il faut les maîtriser. Sinon mieux vaut changer de règles, et souvent de jeu du coup :) Non pour moi les règles font partie du package, elles expriment quelque chose en soi. En l'occurrence tout ce côté "gestion quotidienne" détaillée qui renvoie un sorte de rythme pas à pas, lent, lancinant presque, du voyage, sur lequel on s'appesantit au fil des à-côtés du scénario. C'est pas du donjon quoi. La démarche c'est donc de me simplifier la tâche en tant que mj, rendre lisible les règles et fluide le monde pour les joueurs. D'ailleurs, pour mieux se centrer sur l'aventure onirique. Alors vous, vous maîtrisez peut-être les règles, mais une démarche de chipotage peut être portée par une logique implacable visant à ingurgiter, digérer et évacuer les règles au propre pour les faire vivre au mieux :) :)

précisément, c'est quand même un comble que j'aie envie de revoir neige d'automne en anglais chez holmgard parce que eux ne feront pas de bêtise et que je serai en confiance vis à vis du texte et du côté jeu.

C'est dit de façon un peu trash, mais je suis entièrement d'accord avec Blackshield77. De la souplesse dans les règles ; l'histoire d'abord !

Oui, mais si on veut juste jouer, même sans les règles exactes, on peut se baser sur le démarrage rapide. Il faut arrêter de faire peur en disant qu'il faut absolument le livre de base quand il y a un option gratuite pour à tout le moins essayer le jeu une première fois. Si après on aime bien, on peut songer pour la suite à investir dans le livre de base si on veut approfondir le système. Sinon, eh bien, on se retrouve avec des livres avec plein d'infos intéressantes que l'on ne retrouve pas ailleurs sur le monde du Magnamund. C'est du moins la façon dont je vois les choses ici.

Bof pour ma part je ne partage pas cet avis d'accepter l'approximation. Quand on achète un livre aux alentours de 15 € aujourd'hui (Pour Neige d'Automne) en se référant aux normes de ce qu'on pouvait trouver il y a 40 ans en arrière, désolé je ne trouve pas ça pertinent comme argument. On est quand même en droit à ce prix (au-dessus d'un prix d'un classique) d'avoir un produit qui respecte l'attente d'un acheteur. Pour ma part ça ne rend justement pas honneur à tout le travail que fourni Scriptarium à Gallimard. Quand je vois le rendu des indépendants comme Alkonost par rapport à ce que nous propose Gallimard : c'est pas très serieux quand même envers les lecteurs. Surtout vu le nombre de soucis sur toutes leurs dernières éditions (renvois, illustrations (Mystères de Salamonis), les erreurs de trad. reproduites, etc. Parler d'erreurs presque inexistantes alors que tout le monde s'en rend compte à chaque fois : ex. "Le toeil d'émeraude" qui a fait beaucoup rire, (et en disant beaucoup rire, je dis ça pour relativiser) c'est quand même de la langue de bois . Le souci est que ça devient presqu'un runing gag à chaque édition. A chaque nouvelle édition tout le monde cherche plus où sera la prochaine tarte à la crème à la face des lecteurs. Est ce qu'on a déjà vu une erreur de titrage comme "Les MisérTables" de Victor Hugo ? Ou un livre d'art avec une reproduction de tableau en puzzle... Je vis ça plus comme une sorte mépris par rapport à la niche de notre passion. On dirait que c'est bâclé parce que le livre jeu s'adresse à une bande de geeks passionnés quadra/ quinqua et donc on se fiche de l'à peu près tant que ça continue de faire des ventes. Aucune remise en question d'une édition à l'autre. Mais bon au bout d'un moment acheter un livre jeu à 15/20€ qui n'est pas fidèle à sa proposition et d'être correctement jouable se posera la question de la nécessité de l'achat. Accepter l'approximation aujourd'hui verra justement de prochains lecteurs (en dehors des fidèles et des passionnés) se détourner des prochaines éditions. Et après Gallimard nous sortira l'excuse que ça ne fait plus de vente et qu'ils arrêtent d'éditer. Désolé de ce cri de mauvaise humeur mais se résigner sur ce qu'on nous propose aujourd'hui alors que l'on serait en droit d'attendre mieux m'énerve, encore plus quand on nous dit de nous contenter de ce que l'on a par rapport à avant.

j'avais cru en voir plus... sorry si je m'emporte. je comprends que des erreurs de chiffres ne peuvent pas être détectées par un correcteur d'orthographe, mais je trouve que ça reste beaucoup, surtout vu l'impact sur le jeu, et le fait que ça soit passé à l'impression me fait penser qu'il y a eu des négligences intolérables chez l'éditeur et ses sous traitants.

Je me sers du super simulationnisme déjà existant dans RDD. Je reprends le calcul du nombre de bandages et de quantité d'eau en fonction des blessures pour définir le nombre de feuilles nécessaires pour s'essuyer en fonction de la gravité de ce qui sort ;) Il est même possible de définir le temps que l'on passe dans les fourrés 😁