Il y avait aussi un tapis animé

Y avait-il ça ? Si oui, c'est "Le Vampire du Château Noir"

Le thread couvre trois livres! Le titre est une façon d’expliquer qu’il traite de tout ce qui se passe entre le départ vers Quarle et l’arrivée en Anari. Je ne voulais pas mettre toutes mes suggestions d’un coup et faire peur à nos amis de Scriptarium! Je l’ai déjà écrit, je suis très déçu de l’abandon de la Talestrie au profit de la Talestria et de l’Eldenor au profit d’Eldenora. Eldenora n’apparaît pourtant pratiquement pas dans La Pierre de la Sagesse (seulement dans la carte, je crois), alors qu’on retrouve Eldenor à profusion dans La Porte d’Ombre et dans La Guerre des Runes. Dans le cas de «Talestria», le choix de Scriptarium de revenir à la version anglaise est particulièrement incompréhensible du fait que le nom apparait pour la première fois dans Dans l’enfer de la jungle, un livre où se trouvent d’autres erreurs flagrantes de traduction, notamment des légions Giaks et un Helghast. Talestria est ensuite restée comme une tache dans le reste de la série Magnakaï (dans les résumés des épisodes précédents), avant d’enfin être traduit comme il se doit dans les livres ultérieurs. Concernant Cloeasia, c’est plus sensible. Il apparaît dès Le Gouffre maudit, avec la troupe Asajir. Le nom est de toute façon tellement étrange que je comprends Scriptarium d’hésiter à adopter Cloésie, même si c’est ce que je préférerais aussi. D’accord avec toi BlackCat: Anari comme dans Dessi!

Pour ceux que ça intéresse: on peut pré-commander les livres 6 et 7 DE (couverture cartonnée) et la version limitée à 350 copies signées de ces deux livres sur la boutique en ligne de Holmgard Press. Expédition prévue pour le 15 février prochain.

Le titre du sujet mentionne Anari/Anarie mais tu n'en fais pas mention? Bon, moi, je vais y aller sur les noms de pays qui finissent en -ia. On a Talestria, Cloesia, Slovia... et leur traduction varie selon les livres: dans certains, ces noms finissent en -ie (Talestrie, Slovie, Cloesie) mais dans certains autres, on garde la version anglaise. D'ailleurs, dans le livre 9, on inscrit Slovie sur la carte mais dans l'introduction, on parle de l'invasion de la Cloesia... Bref, j'aimerais que l'on garde les noms en -ie comme on le voit dans notre monde (Italie, pas Italia; Russie, pas Russia; Estonie, pas Estonia...) Ce qui nous amène à Anarie ou Anari. Est-ce que Dessi a eu une traduction en Dessie? Je ne crois pas, alors Anari de ne devrait pas avoir de E non plus selon moi.

Avec l’excitante annonce de la republication par Gallimard de la série Magnakaï, et en particulier les livres 6, 7 et 9 (mais pas 8?) dès l’année prochaine, j’ai pensé ouvrir ce fil de discussion dans lequel nous pourrions soumettre aux experts de Scriptarium les erreurs et imprécisions qui existent dans les versions originales et que nous souhaitons voir être corrigées ou mises à jour dans les v5. Je prévois que la plupart du temps, ces erreurs n’auront pas échappé à l’oeil de lynx de Yaztromo, Zorkaan et leurs collaborateurs. Ce sera alors pour eux l’occasion de nous partager leur décision et leur processus de réflexion, s’ils le désirent. ******************* J’ouvre la discussion avec l’un des grands mystères de la toponymie Magnamundoise: Quarle ou Quarlen? Dans The Kingdoms of Terror, Joe Dever écrit que la ville de Quarlen tient son nom de la River Quarl (sans e). En français, les traducteurs ont choisi le nom de Quarle. Dans le paragraphe 1 de La Pierre de la Sagesse, il est précisé que la cité tire son nom de la rivière du même nom. Donc: ville de Quarle et rivière Quarle. C’est identifié ainsi sur la carte. Petit problème, les traducteurs oublient rapidement ce qu’ils ont décidé, si bien qu’à plusieurs endroits dans le livre de même que dans d’autres qui ont suivi, ils écrivent Quarlen, comme en anglais. Je présume que Scriptarium a déjà tranché la question depuis longtemps: cité de Quarle ou Quarlen? (Ma préférence va pour la version originale française de Quarle)

Sauf erreur, il n’y a que deux moyens de croiser la troupe de joyeux Zombizarres: les paragraphes 176 et 254 (c’est la Table du hasard qui décide). Au 176, l’auteur fait état de six cavaliers alors qu’au 254, il est fait mention de six hommes, six inconnus et six étrangers. Mais je devine que la prochaine réédition-révision n’est pas pour demain. L’équipe de Scriptarium aura amplement le temps de contrevérifier. Si j’ai raté une entrée, le «vous en comptez au moins cinq» devient effectivement un bon compromis.

Bonjour, et merci pour ces infos, du coup j'ai une petite question : Les Secrets de Salamonis sera uniquement disponible en version de luxe couverture rigide noire (comme LS1) ? ou bien aussi disponible en couverture "normale" ? Parce que ça choque un peu dans l'alignement des livres des couvertures disparates.

Une bonne suggestion, à la seule condition (il faut que je vérifie) qu'on ne perde pas l'information sur le nombre, donc qu'il soit évoqué ailleurs ; donc si c'est la seule occurrence, il faudrait peut-être plutôt reformuler avec quelque chose du genre "...plusieurs Monstres d'Enfer – vous en comptez au moins cinq – occupés...". Et merci pour le retour positif !

Je ne sais pas si ça mérite une correction ou pas dans une éventuelle réédition, mais j’aimerais soumettre à ton attention, Yaz, une petite chose qui me chicote depuis toujours dans le paragraphe 311 de La Traversée infernale. Il y est écrit: «Vous apercevez alors les silhouettes des six Monstres d’Enfer occupés à anéantir…» Il y a effectivement six Monstres d’Enfer dans le secteur, mais il y a toutefois une exception. Si Loup Solitaire arrive du paragraphe 332, il a la possibilité d’en tuer un. La solution la plus simple, selon moi, serait simplement d’enlever le mot six dans le paragraphe 311.

Bonjour à toute l'équipe Scriptarium ! ^^ Merci pour toutes ces informations alléchantes, l'année 2023 promet beaucoup, et ça fait plaisir ! Tellement hâte d'avoir le livre Les Secrets de Salamonis moi aussi, je sens qu'il va être magnifique dans cette version de luxe !! Excellente continuation, à bientôt !

Et pour defis et sortilèges ? des news ?

L'année 2023 est en voie d'être un bon cru. Y'a-t-il des news sur la diffusion des tomes suivants de la série "Quête du Graal" ?

Une seule explication possible. Scriptarium a enfin accepté ma requête de longue date de cesser d'utiliser Talestria au lieu de Talestrie (en français, on dit Vassagonie, pas Vassagonia; Australie, pas Australia; Virginie, pas Virginia; Éthiopie, pas Ethiopia...), ce qui provoque des retards dans la réédition!

Merci Yaz pour toutes ses précisions. Je croyais qu'il s'agissait d'une simple erreur de montage de Gallimard. Mais bon, concernant l'inversion de paragraphes, ce sont des choses qui arrivent. La Traversée infernale est devenue plus "infernale", tout simplement! lol C'est un peu comme un jeu vidéo que l'on joue en mode difficile au lieu de normal ou facile. Ça n'enlève rien à la qualité de l'oeuvre. D'ailleurs, je confirme ton propos. Même avec ce bogue, la version 5.2 reste la meilleure de toutes. Je viens de terminer ma 2e relecture et j'ai le grand plaisir de découvrir à petites doses toutes les améliorations apportées. Concernant l'origine du Glaive de Sommer, j'adore le fait que l'explication est passée qu'il a été créé par des êtres que l'on aurait appelé des dieux, à une explication complète et complexe. J'ai souri aussi en découvrant le sort réservé à la fameuse lance. Ado, j'ai conservé cette foutue lance dans mes bagages au minimum jusqu'au livre numéro 12, même si elle ne me servait pourtant plus à rien! J'ai remarqué aussi que Kelman a gagné en puissance. Très bonne initiative. Si on fait le mauvais choix, il est indiqué qu'il bouge à une vitesse et avec une force surnaturelles contre lesquelles le héros ne peut rien. Honnêtement, je lui aurais même donné encore quelques points d'habileté de plus! Bref, TRÈS heureux d'enfin compter cette version 5.2 dans ma collection! Je n'ai aucune gêne à la recommander. La gang de Scriptarium a fait comme toujours de l'excellent boulot.

Merci de partager ces belles nouvelles! Je pose la question par simple curiosité, mais quelle est la véritable raison de la republication du livre 9 de Loup Solitaire avant le livre 8?

Je l'admets, j'ai complètement loupé celle-là! J'ai raté cette publication de Scriptarium (lien) qui annonce les tomes 6 et 7 pour janvier (comme je l'avais déjà indiqué dans un message précédent) mais aussi la sortie du tome 9 en juin 2023... Et le tome 8 lui? Celui-ci serait "tombé dans une Porte d'Ombre", selon ce qui est écrit, mais il sortira éventuellement. Qu'est-il arrivé exactement? Quelqu'un a renversé son café sur le manuscrit original? Le document Word qui le contient a été corrompu? Un voleur s'en est emparé et le vend présentement sur eBay?

D'après ce que tu décris ce n'est pas "Le Manoir de l'enfer", ça j'en suis sûr C'est le premier ldvelh que j'ai fait. Je suis tombé dessus par hasard chez un libraire, je l'ai ouvert pour voir et je suis tombé sur l'illustration du zombie. J'ai toujours adoré les zombies :) Alors je l'ai acheté. Je crois que je l'ai fini une fois... mais j'ai probablement triché .

concernant ce ldvelh, j'ai une interrogation: j'ai été très marqué par un bouquin mais je ne sais plus lequel, j'hésite entre: - le manoir de l'enfer - le vampire du château noir - la revanche du vampire je l'avais trouvé tellement bien que j'avais (durant mes heures de colle^^) fait le plan complet du bâtiment avec ses occupants et ses pièges. Voilà ce dont je ne souviens si cela peut vous aider à ne donner le nom du livre: - les murs extérieurs étaient couverts de lierres/vignes dangereuses. - il y avait un caveau. - dans les écuries on trouvait un carrosse noir et des chevaux maléfiques. - plein de pièges dans les couloirs: tapis animés, armures enchantées, etc. - beaucoup d'occupants mauvais et chacun avaient son/ses propres plans: on pouvait même s'allier... - il y avait un orgue. voilà , des idées ?

Ma contribution