La réédition intégrale des Miroirs des Terres Médianes pour Rêve de Dragon
Par
MastaDaddy,
dans Général
-
Quoi de neuf ?
-
93
Livre dont vous êtes le héros collectif
J'ai uploadé le fichier photoshop pour ceux qui voudraient modifier la carte: https://www.mediafire.com/file/4qqwm1jq0cd5g6i/Cartedumonde3.psd/file -
50
Les brèves de 2021
Finalement, après quelques mois d'attente, il est maintenant possible de pré-commander le livre 27, Vampirium, sur le site de Holmgard Press. Selon ce qui a été indiqué dans la liste de diffusion, le livre devrait être expédié aux souscripteurs dès qu'il arrivera de l'imprimeur, au cours des prochaines semaines. Incluse dans ce livre est l'aventure supplémentaire de Florent Haro, Shadow Stalkers, qui était originellement prévue pour le livre 31. On peut précommander ici (et admirer la nouvelle couverture d'Alberto Dallago): https://magnamund.com/products/vampirium -
0
Mise à jour du site
Bonjour, Je viens de mettre à jour notre site. Cette nouvelle version corrige de nombreux bugs, dont un qui était particulièrement embêtant : celui qui bloquait l'incorporation facile des images flottantes dans le texte. Maintenant, il fonctionne correctement et affiche la taille de l'image au lieu de zéro : Il y a de nombreuses autres corrections et petites améliorations que vous découvrirez au fur et à mesure.3 -
105
Digressions sur « Les jeux de rôle c'était mieux avant™ »
On est bien d'accord que ça, pour le coup, c'est inacceptable, non ? -
36
Des déchirures
Quand j'ai fait jouer la première série de mirroirs, je ne m'étais pas posé la question. Mes joueurs non plus. Les déchirures font partie de l'Unirêve on vit avec, on avait bien rigolé dans le parfum d'Onirose. Ma nouvelle équipe de joueurs, débute à RDD. J'ai donc expliqué les déchirures, mais sans plus. La première déchirure qu'ils ont traversé les a plongés dans un lac bien froid et la plupart ne savaient pas nager. Je pense qu'ils ont compris. En ce qui concerne le gris rêve, ils ont bien compris le pourquoi du comment, mais je ne l'ai pas encore utilisé. Y a trois jours de voyages à raconter, je prends le temps de raconter. -
105
Digressions sur « Les jeux de rôle c'était mieux avant™ »
(Vous écrivez vraiment bien, je lis pour la prose. Ah mais, pourquoi pas cdang et du udhessi dans le ldvelh communautaire. Vous auriez tellement à offrir!) C’était ma petite pub. -
105
Digressions sur « Les jeux de rôle c'était mieux avant™ »
Rien que Il est assez symptomatique que tu ne conçoive pas que des personnes puissent avoir des phobies ou avoir subi des traumatisme et jouer. Que tu n'aie pas conscience que chacun d'entre nous ne connaît qu'un petit nombre de joueuses mais que les jeux s'adressent potentiellement à toutes les joueuses. Et que de même que certains romans ou films abordent des sujets difficiles ou brutaux, certaines joueuses peuvent elles aussi vouloir prendre un autre parfum que vanille. Exemple : https://www.casusno.fr/viewtopic.php?p=2015973#p2015973 Après, si tu ne veux pas voir que déclamer « le principe de base depuis l'origine » est particulièrement péremptoire et une manière de fermer le débat, tu peux toujours me taxer de faire un paralogisme hein. Et si tu ne veux pas voir que transformer ce que j'écris « imposer une manière de jouer est la distinction entre jeu et jouet » en « l'autrice dit "Ton truc ancien est moins bien parce qu'en fait c'était un jouet" » c'est à la fois faire un procès d'intention à l'autrice et parodier mon point de vue… Je ne peux que t'inviter à lire Normand Baillargeon, Petit cours d'autodéfense intellectuelle, Lux (2005), ISBN 978-2-89596-044-7 (ill. Charb). -
93
Livre dont vous êtes le héros collectif
Bon, paraîtrait qu'il y a un problème avec le doc 3. Alors normalement le bon lien c'est celui-là: https://online.visual-paradigm.com/share.jsp?id=313436323435322d35 Je mettrai le premier message à jour. J'ai renommé en ''Oeil Pourpre Juin.vpd''. Si vous n'utilisez pas un document avec ce titre, ce n'est pas le bon. Plusieurs doc 3: Réglé Qu'est-ce qui doit être changé pour le 264? Le fait que l'homme se cache derrière le héros, c'est bien ça? Sinon on a eu 14 commentaires qui en fait sont des corrections de faute par Muetd'hiv3r. D'ailleurs il ne comprend pas ce passage suivant @kioresse, pour le 333. D'ailleurs: Je ne comprends pas trop ce passage, j'avais oublié de t'en parler. Les réservoirs de quoi au juste? Des flambeaux? Les fautes ne sont pas intégrées, elles sont commentées. Bref, j'attendrai avant de faire les corrections pour faire laisser la chance de jeter un œil. À faire: corriger les fautes commentées Au fait, n'oubliez pas d'ajouter vos contributions en bas du doc 2 si ça ne vous dérange pas trop. Sinon je le ferai ce n'est pas grand chose. Je crois que je vais rédiger un message portant sur l'utilisation des google docs parce qu'il y a des fonctions vraiment pas utiles. La main est libre! -
93
Livre dont vous êtes le héros collectif
Bon pour une fois que c’est pas moi qui fait du multi-post. Lorsque je reprendrai la main, je ferai la correction nécessaire. Normalement kioresse devrait avoir récupéré de son accident de piano qui lui a bousillé les doigts. Je m’attends à un investissement plus soutenu de sa part, tu verras. -
93
Livre dont vous êtes le héros collectif
j'ai retouché l'organigramme avec le 59 et les suites du 144. -
93
Livre dont vous êtes le héros collectif
La main est libre. Par contre il va falloir retoucher le début du paragraphe 264 pour coller aux 168 et 59 qui y renvoient et que cela soit cohérents des deux côtés... -
93
-
93
Livre dont vous êtes le héros collectif
Je pensais faire entre les deux un petit paragraphe où le perso se fait mordre (-2 END gratis par le canis) puis effectivement basculement vers le 264 et le combat... en plus avec plein de petits paragraphes on arrivera rapidement à 20 paragraphes!1 -
105
Digressions sur « Les jeux de rôle c'était mieux avant™ »
Pas vraiment, mais si ça t'amuse de te battre contre des hommes de paille, fais-toi plaisir -
105
Digressions sur « Les jeux de rôle c'était mieux avant™ »
Tiens, un truc à méditer : https://www.casusno.fr/viewtopic.php?f=24&t=39261 Ah bin voilà, il y a un seul et unique principe au jeu de rôle et c'est toi qui le connais. Je crois que ça résume assez bien la discussion. -
105
Digressions sur « Les jeux de rôle c'était mieux avant™ »
On ne va pas épiloguer ici sur l'existence ou pas d'un droit à ne rien lire ou entendre qui nous offense. C. Hitchens l'exprimait mieux que je ne pourrais le faire (en anglais et à propos des religions et des dessins, avec une ampleur et des impacts différents, mais c'est fondamentalement la même mécanique). Sur la fragilité et la sécurité émotionnelles, je note simplement une tendance assez curieuse à considérer comme communs voire systématiques des problèmes que je n'ai personnellement jamais constatés et quand j'entends certains discours, je ne peux pas m'empêcher de me demander : "Mais bon sang ! ces gens jouent à quoi, comment et avec qui ?" Autant il est nécessaire de traiter sérieusement de tels problèmes quand ils se posent ; autant prétendre que chacun doit préventivement marcher sur des œufs et déployer des mesures, si possible inscrites dans les règles, dans l'éventualité improbable de survenue d'un problème me semble ridicule. D'une part on n'est pas dans l'industrie chimique ou nucléaire ; d'autre part ce n'est pas en faisant la morale à tout le monde qu'on empêche les tordus de se comporter comme des tordus ou les gens qui ont une fragilité particulière de tomber par hasard sur une situation qui les met en difficulté. C'est bien le cœur du sujet. Le principe de base du JdR était depuis l'origine d'avoir quelque chose qui libère l'imagination, qu'on utilise un peu comme on veut, en bricolant souvent les règles, avec la règle d'or, du "ruling, not rules", une capacité d'improvisation etc. En résumé, un jouet. Quand des auteurs arrivent avec une proposition de jeu en disant : "Ton truc ancien est moins bien parce qu'en fait c'était un jouet", il est prévisible et naturel que les réactions des anciens pratiquants soient souvent du type "Ce n'est pas du JdR, ça ne nous intéresse pas." Si c'était présenté comme une proposition différente, intermédiaire, mêlant des caractéristiques des JdR traditionnels et des techniques et objectifs repris des jeux de plateau, ça ne poserait de problème à personne. Ça l'est généralement comme une amélioration par rapport à des pratiques dépassées, confuses et informes ; comme un progrès par rapport à un passé qu'il faut enterrer. Avec bien entendu le vernis : "chacun est libre de faire ce qu'il veut (mais ce que vous faites n'est pas bien)." C'est une question d'état d'esprit et ça rejoint le point précédent : soit on pense qu'on doit mettre en place des règles précises pour protéger les joueurs contre leurs faiblesses et incompétences supposées ; soit on estime qu'on peut leur laisser la main et que s'ils se plantent, ça n'est pas dramatique (on parle de gens assis autour d'un table à raconter des histoires) et ce sera sans doute formateur. Contrôle a priori ou lâcher-prise et responsabilisation. En ce qui me concerne, l'auteur est mort (y compris quand c'est moi) et n'a pas à se mêler de préconiser quoi que ce soit. -
93
Livre dont vous êtes le héros collectif
Il n’est pas dans le doc 1 et 2. Je voulais le lire mais je ne le vois pas. Aussi si vous avez des idées d’endroits pour recruter d’autres auteurs... edit: ah tu viens de l’ajouter. J’ai corrigé « l’air honteux » et « vous leur ordonnez ». Arf, les « Codanovitch ». Je pense que tu pourrais trouver plus évocateur comme nom de la troupe quand même :D. Les lecteurs ne seront pas trop la signification XD. Ça me met à 38%, c’est mieux! Je reprendrai la main lorsque j’atteindrai dans les 20%. 17/20 paragraphes. En manque 3 avant le logo. -
93
Livre dont vous êtes le héros collectif
209: j’apprécie beaucoup ce paragraphe... c'est exactement ce que j'avais en tête pour la suite, lorsque j'ai décris l'arrivé des chiens. ^^ Sinon, si l'on rate le jet de dé, il vaut mieux aller au 264, il s'agit du paragraphe du combat contre les chiens. 144 terminé. Par contre... Codanovitch, le coup du chantage... tu vas le payer cher... >:[ -
105
Digressions sur « Les jeux de rôle c'était mieux avant™ »
J'avais bien compris le fond de toutes ces interventions, je relevais juste que la forme est offensante. Tu peux toujours dire que c'est moi qui le prend mal, hein, on entend ça souvent, souvent... Typiquement, ta remarque sur la fragilité émotionnelle de certaines personnes est vraiment, vraiment déplacée. Sinon, quand je dis que le système Gumshoe gère de manière particulière les indices (et uniquement les indices) et qu'on me répond sur des jeux « sans aléa du tout », je suis perplexe. Pour revenir sur le fond : Donc comme dit ci-dessus, à aucun moment je n'ai parlé de jeu sans hasard du tout (même s'il existe des gens qui jouent comme ça). D'une part. Et d'autre part, les mécaniques alternatives reproduisent bien ça : on considère juste que l'aléa est compensé par des efforts (je consomme plus d'énergie, je perd plus de temps pour arriver ua même effet) donc on remplace une mécanique de hasard par une mécanique de choix (à quel moment je choisi de mettre e paquet pour blinder, à quel moment j'accepte que ça puisse foirer). Note que l'on a aussi la démarche inverse. Par exemple, la gestion des richesses est typiquement une mécanique de comptabilité de PO mais dans les années 1980, certains jeux ont remplacé ça par une mécanique de hasard (je fais un jet de mon niveau de vie contre le coût de ce que je veux acquérir pour savoir si je le trouve et si je peux me le payer). Le hasard comme la gestion de points sont des outils et je ne connais pas d'outil universel, c'est à calibrer selon ce que l'on veut reproduire à la table. Et quand on utilise le hasard, est-ce qu'on se content d'un « marche/marche pas » ou est-ce qu'on trouve quelque chose pour reproduire la variété de ce qui peut merder et si possible sans tout faire reposer sur les neurones de la MJ (par exemple en lui proposant des tables ou des options). Euh, si une autrice choisit de publier et faire diffuser un jeu, c'est quelle veut transmettre une manière de jouer particulière. Elle a conçu son jeu pour jouer pulp, pour jouer horreur, pour jouer drama… et tu achètes le jeu en connaissance de cause. Si tu veux juste des règles génériques pour faire du bac à sable, il y a des systèmes pour ça mais tu ne peux décemment pas reprocher à une autrice d'expliquer pourquoi elle a créé son jeu et comment y jouer. C'est un peu comme reprocher à Docteur Maboule de t'imposer d'utiliser les pinces pour retirer l'élastique. En fait, c'est toute la différence entre un jeu et un jouet selon Caillois. Si tu veux un jouet (quelque chose que tu veux utiliser selon ta fantaisie) et que tu achètes un jeu (quelque chose que tu dois utiliser d'une certaine manière pour atteindre un objectif donné), il est normal que tu sois déçu. Mais traiter la conceptrice de Dr. Maboule de présomptueuse parce qu'elle t'impose d'utiliser la pince, parce qu'elle considère qu'elle sait mieux que toi ce qui va t'amuser, ça pour le coup c'est un homme de paille comme tu dis. Elle a conçu un jeu qui l'a amusé et te propose de t'amuser comme elle le fait, libre à toi d'acheter le jeu ou pas, et de l'utiliser comme les règles l'indiquent ou pas. -
17
Macros sur Roll20 collectif
Salut, merci de l'ajout dans le doc macroRoll20 sur les sortilèges!1
-
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.