udhessi

Ils sont tous les deux dans la section téléchargements/communauté/RdD/scénarios du site. l’œuf est l'un des scénarios du recueil de 7, je viens de charger le début de la septième syllabe. Il n'y a pas plus de détail sur la magie écrite que ce qui était dans les captures d'écran.

Un prof de philo, ça sait forcément écrire des choses profondes et intelligentes. Par exemple dans le cadre de la création communautaire d'un ldvelh, ici : La malédiction de l’œil pourpre Nouveaux participants bienvenus, il suffit de demander à se faire inviter par le chef.

J'irai même plus loin : la nécromancie tient Thanatos occupé dans le rêve, donc évite qu'il ait le loisir de s'occuper hors du rêve et de faire mourir les Dragons. C'est ainsi un œuvre de sauvegarde qu'il faut encourager et développer. Il faut juste s'y livrer avec assez de doigté pour que l'effet cauchemardesque lié aux pratiques altoniriques ne l'emporte pas. Pour plus de nécromancie, soutenable, durable et responsable, Thanatos a besoin de spécialistes, pas d'amateurs. Un cursus théorique solide et une formation pratique poussée sont de rigueur. Inscrivez-vous 💀 (frais de scolarité réduits pour les vivants-vivants de moins de 81 ans) ______________________________________________________ C'était un message du cabinet du recteur secret de l'Université Thanataire, Égersique et Léthurgique de Scholomonce

Justement, non. Si tu regardes le paragraphe du dessus : "Nul ne sait qui est le créateur de Thanatos, ni qui est son maître. Mais sans lui, Narcos et Hypnos pères ne pourraient pas tuer Oniros pour le réengendrer, mères, car Thanatos est la Mort." Il est clair que si Thanatos est extérieur au cycle, il lui est nécessaire. Qu'il n'est pas ce qui interrompt le flux du rêve mais ce lui permet d'exister. C'est un peu le même principe que le Chaos chez Moorcock : s'il domine, c'est moche, mais s'il est complètement repoussé, tout ce fige et ça n'est pas mieux. Et Thanatos est la mort, mais la mort dans le rêve, dans un monde où on se réincarne avec des souvenirs et où ce n'est en fin de compte qu'un passage d'un rêve à l'autre. Pour le passage sur le Dragons eux aussi soumis à Thanatos et mortels, on peut supposer que s'ils meurent, ils arrêtent de rêver et ne recommencent pas, ce qui est pire qu'un réveil / rendormissement, mais c'est un phénomène différent du réveil par le cauchemar et ça n'a a priori rien à voir avec la nécromancie dans le rêve. A aucun moment la 1E ne fait le lien Thanatos / Réveil. En revanche, le lien Haut-Rêve / Cauchemar / Réveil est clair.

Parce que le fait de le mettre en Narcos me semblait être un accommodement technique (c'est bien de soigner, donc on ne va pas le mettre dans la voie des réputés méchants qu'on dissuade les PJ de suivre) qui rompt la logique d'ensemble : on agit directement sur le corps, au même titre que dans une animation de zombie, donc plutôt Thanatos. Si c'est du Narcos, avec l'argument "faire en sorte que les Dragons oublient la maladie", alors Narcos est vraiment cauchemardesque 🙂

Si c'est à Fang, planqué dans le labyrinthe abandonné après le déposition de Sukumvit, occupé par les miséreux, les clochards, les tenants de l'ordre ancien qui doivent se planquer, qui ont petit à petit désamorcé les pièges et ouvert des passages en plus. Ils cachent KC parce que : - Sukumvit ou pas Sukumvit, les autorités les emmerdent et ils n'ont aucune raison de coopérer avec elles ; - KC avec qqs fidèles participe au nettoyage du labyrinthe à mesure que ses besoins d'assise immobilière et ceux des mendiants grandissent. Donc il est au milieu de la nouvelle Cour des Miracles, sans en être le chef (il ne faut quand même pas exagérer).

Non, l'homme est bien assez grand pour se corrompre tout seul.

Sans doute que ça introduit une dimension religieuse dans un univers qui au départ n'en a pas ? Mais après tout, ça peut être n'importe quel bâtiment de prestige du Second Âge. Je vois que la vieille dame en jaune à la fenêtre a disparu 🤫

En toute rigueur d'ailleurs, si on se réfère au mythe tel qu'il est décrit dans l'E1, l'ordre des heures draconiques devrait logiquement être : Vaisseau, Sirène, Faucon, Couronne, Épées, Lyre, Serpent, Dragon, Poisson Acrobate, Araignée, Roseau, Château Dormant. Voire Dragon entre Poisson et Araignée, ce qui serait encore plus propre. Comme ça, Roseau est opposé à Épées, Château D à Lyre, Vaisseau à Serpent, et le Dragon est placé la nuit, quand on rêve. Je me demande bien pourquoi ça a fini dans l'ordre actuel 🧐

C'est justement un point de différence entre la première et la deuxième édition. Dans la première, Thanatos est associé à la mort (dans le rêve), à l'oubli et au passage d'un rêve à l'autre. C'est entre autres choses un outil du cycle Hypnos-Narcos-Oniros, qui permet le renouvellement du rêve, l'alternance jour-nuit, l'écoulement du temps etc. Il n'est pas vraiment associé au Cauchemar et au Réveil. Au contraire même car la mort dans le rêve et l'oubli dissipent aussi bien le cauchemar que le rêve, donc d'une certaine manière retardent le réveil. Ça me paraît plus intéressant car ça fait bien la différence entre ce qui est dérangeant pour les rêvés (faire des trucs sales avec les morts) et ce qui l'est pour les rêveurs (leur faire perdre le contrôle, soit le haut-rêve en général, quelle que soit la voie). Dans cette édition, Thanatos est décrié par les rêvés, parce que mourir, c'est nul. Ça ne va pas plus loin. Et Narcos est décrit comme "contre-nature" aussi. La deuxième a introduit la notion de Thanatos = réveil = mort de toutes choses = méchant. Je me souviens justement m'être dit à l'époque : "Si c'est pour faire du manichéisme simpliste à la gomme, autant jouer à un jeu américain..." Du coup, première.

Pour, mais ce n'est pas le même Thanatos que dans les règles. Plus une magie qui vise à agir directement d'une part sur le corps, l'esprit, le septième élément etc. d'autre part sur la mort et l'oubli. Donc plus cauchemardesque a priori que les autres voies car du point de vue des Rêveurs, elle touche des choses plus ancrées dans la trame du Rêve, mais pas forcément maléfique par essence, même si le maléfice y est aussi. C'est dans cette logique que j'y mets l'ancien rituel de Guérison des maladies de la 1ere édition.

Je suis assez d'accord main il me semble que le système en rend déjà compte en l'état : le combattant avec seulement une épée a une base de une attaque ou parade + une esquive par round ; le combattant avec une épée md et autre chose en mg (bouclier, dague...) a une base de une attaque ou parade md + une attaque (si pas d'attaque md) ou parade mg + une esquive par round, ce qui fait une grosse différence. un enchaînement typique en duel avec les règles de RdD serait pour moi : 1. le bretteur à deux lames feinte et laisse l'initiative à son adversaire, il pare mg ou esquive ; 2. il attaque md avec une difficulté faible en espérant une particulière, qu'il passe en rapidité, l'adversaire n'a d'autre choix que d'esquiver car il a déjà utilisé son arme ; 3. il passe la deuxième attaque à laquelle la rapidité lui donne droit (mg ou md, peu importe, c'est juste esthétique du point de vue des règles) avec une difficulté faible et s'il fait une particulière, il la passe en force car l'adversaire est normalement sans défense à ce point du rd 4. le bretteur à deux lames a encore une esquive ou parade non utilisée en cas de coup de chance de l'adversaire. Avec un combattant chevronné qui a quelque chose comme 14 +5 ou 14 +6, tu peux facilement arriver à des 15 ou 20 % de chance de passer une particulière sur une attaque entre -2 et -4 donc cet enchaînement qui permet une blessure quasi certaine est en fait assez facile à réussir.

En téléchargement puis ouverture, le .pdf a une bonne tête, mais en ouverture directe dans le navigateur (firefox 96.0 sous Ubuntu), ça donne un mélange de polices de caractères tout moche et plus ou moins aléatoire : le times new roman d'origine et un arial mal calé. J'imagine que c'est plus dû au navigateur qu'au .pdf lui-même.

Pour l'écriture, probablement des jets de Tir / plus basse des trois compétences écriture, dessin, voie draconique du sort, avec une difficulté de base de -8, et un malus cumulatif de 1 supplémentaire à chaque échec au jet de transcription. Si échec total, on n'y arrive pas, définitivement, et il faut recommencer la transcription du sort depuis le début.

Pour ma part, j'ai gardé la magie écrite, avec une insertion dans les règles de la 2e édition qui a un peu varié. Soit la lecture apporte directement des points de sorts et un bonus de synthèse pour un sort donné, comme ici : soit la retranscription est le support d'une méditation spécifiquement orientée vers la création d'un sort particulier, comme là : Je n'ai décrit que des règles de lecture, pas des règles d'écriture. J'imagine que pour ça, j'adapterais aussi les règles de méditation, avec quelque chose du style : méditer de telle manière sur un sort que l'on connaît apporte tant de "points de transcription" (comme les points de sort), que l'on peut alors écrire ou dessiner sur un support avec un jet de très grande difficulté ; quand on a transcrit assez de points pour couvrir la valeur du sort (sa difficulté x 10), on a fini. Peut-être en ajoutant un bonus / malus à la difficulté de lecture du support ainsi produit dépendant du nombre d'échecs ou de réussites particulières tirés pendant la retranscription.

Tout cela amène une question importante : quand vous mangez un steak - petits pois, changez-vous vos couverts de main quand vous passez du steak aux petits pois et inversement ? (moi, oui)

Sur le lien avec l'ambidextrie : pas besoin d'être ambidextre pour manger avec un couteau et une fourchette, mais même un ambidextre ne peut pas manger sa soupe avec deux cuillers en même temps (ou alors c'est très sale). Du coup l'avantage de l'ambidextre avec les compétences épée 1m et épée mg, c'est qu'il pourra changer de main d'attaque à volonté (ce qui ne change pas grand chose, à part dans les escaliers en colimaçon, ou s'il est blessé au bras, ou si une de ses armes se brise). Ou encore, s'il a épée 1m, dague mg et dague lancée, il peut lancer sans malus la dague qu'il a dans la main gauche (sans contrevenir à la règle du nombre d'attaques), par exemple si son adversaire se désengage, ou n'est pas encore au contact.

En ce qui me concerne, j'utilise le combat à deux armes, sur le modèle lance et bouclier, ou rapière et main-gauche, mais en partant de l'idée que l'attaque est qqc qui engage tout le corps. Et tu as beau avoir une arme dans chaque main, sauf cas particulier, tu n'as qu'une chaîne mécanique jambes - bassin - abdomen - torse - bras à mettre derrière un coup, donc par défaut une attaque d'une main et une parade de l'autre, en ajoutant une possibilité de riposte sur l'arme qui a servi à la parade en cas de particulière, ou attaque particulière passée en rapidité à droite suivie d'une attaque à gauche. En fait, c'est surtout une variante esthétique et ça ne permet pas de rompre la règle générale sur le nombre d'attaques. Le seul avantage par rapport à un bouclier, c'est que ça permet un enchaînement : attaque normale à droite, parade particulière à gauche en rapidité, attaque à gauche. Par ailleurs, s'il y a attaque md et attaque mg dans un même round suite à une particulière, j'autorise à porter les deux attaques sur des adversaires différents (pourvu que ça ait un sens dans la situation), ce que je ne fais normalement pas. Pas de malus de main directrice (pas plus que pour un bouclier) mais je fais de dague main gauche (ou épée main gauche) une compétence séparée.

Ouaip Ouaip

Sur le cornu, je partais aussi initialement sur l'idée qu'il servait KC, mais si on dit que KC n'est pas sorcier (et je trouve ça mieux), ça pose le problème : comment arrive-t-il à le contraindre à travailler pour lui ? Il a payé un démoniste pour l'invocation (ça ouvrirait la possibilité d'un retournement d'alliance ou que le dit démoniste tente de tirer les marrons du feu à la fin) ? Sur la lame brisée, à sa place, je ne prendrais pas le risque. Il suffit de dire qu'il ne comprend pas complètement comme tout cela fonctionne et qu'il a peur de commettre une erreur irréversible et fatale.

Le plus direct à ce moment-là, c'est de poursuivre sur le thème de la marque vampire et de faire meurtre => régénération du héros (gain en endurance) ou meurtre => le poignard voit le héros comme le remplaçant de KC => le cornu est moins agressif. mais ça se paye à la fin en un dénouement "mauvais" où le héros est certes puissant mais devient à son tour esclave du poignard. à comparer au chemin avec peu de meurtres, où le cornu le considère vraiment comme une proie et non comme un prospect, et où on peut partir sur une fin où le mal est vaincu, ils vécurent heureux etc.

Double, double toil and trouble ; Fire burn and caldron bubble. Cool it with a baboon's blood, Then the charm is firm and good.

Et oui, mettre la liste des objets quelque part permettrait de penser à les intégrer dans les prochains paragraphes.