Ecaille de protection contre les projectiles

[Usulfromdune]

Page 283:

Citation

Soit un personnage
vêtu de cuir épais (prot. 3), possédant une
amulette de 3 écailles, et recevant une flè-
che (+dom +2). Face à une flèche, le cuir
épais ne vaut plus que 1, mais on y rajoute
les 3 écailles de l’amulette, pour un jet
d’encaissement final de -2 au lieu de +1.

J'ai du mal avec les maths :). le +2 de la flèche est annulé par le cuir épais. Et il reste un point de protection du cuir épais. j'ajoute Trois écailles. 3 +1 =4 , le jet d'encaissement ne devrait-il pas se faire à  -4 ?

[Modrish le malicieux]

Effectivement.

Dommages des tirs p138
2d10 + (+dom arme) - protection

Soit dans l'exemple de la p283 :
2d10 + (+dom 2) - (protection 3) - (écailles 3)
donc 2d10 (+2 -3 -3) 
soit  2d10-4

[udhessi]

Il me semble qu'il y a quelque part une règle disant que la protection des armures est diminuée de 2 contre les flèches et carreaux d'arbalète.

[VincentVk]

Les flèches et carreaux ignorent 2 points d'armure, ce qui explique l'encaissement final de 2d10-2

[VincentVk]

page 115:

[Pharnaüm]

Le 19/02/2023 à 16:49, Usulfromdune a dit :

le +2 de la flèche est annulé par le cuir épais. Et il reste un point de protection du cuir épais. j'ajoute Trois écailles. 3 +1 =4 , le jet d'encaissement ne devrait-il pas se faire à  -4 ?

Au départ la protection est bien de 6 : 3 du cuir épais + 3 de l'amulette.

On soustrait 2 points niés par la flèche (ou le carreau). La protection n'est donc plus que de 4. On jette 2d10 +2 (+dom de l'arme) -4 (protection) = niveau de blessure.

(sans oublier l'éventuel +5 en cas de particulière)

Je crois que ta confusion vient du moment où tu écris "le +2 de la flèche est annulé par le cuir épais". La négation de 2 points d'armure n'annule pas le +dom de l'arme. Le cuir épais ne vaut plus que 1 mais le +dom de +2 s'applique toujours.

[Usulfromdune]

Dommage qu'il n'y pas un rappel de la page 115 dans l'exemple.

[VincentVk]

Faut-il un errata?

[Usulfromdune]

Dans mon cas cela aurait aidé.