-
Quoi de neuf ?
-
93
Livre dont vous ĂȘtes le hĂ©ros collectif
J'ai uploadé le fichier photoshop pour ceux qui voudraient modifier la carte: https://www.mediafire.com/file/4qqwm1jq0cd5g6i/Cartedumonde3.psd/file J'ai ajouté un peu d'information au sujet de la CHANCE et quelques modifications de mise en page également. -
50
Les brĂšves de 2021
Finalement, aprĂšs quelques mois d'attente, il est maintenant possible de prĂ©-commander le livre 27, Vampirium, sur le site de Holmgard Press. Selon ce qui a Ă©tĂ© indiquĂ© dans la liste de diffusion, le livre devrait ĂȘtre expĂ©diĂ© aux souscripteurs dĂšs qu'il arrivera de l'imprimeur, au cours des prochaines semaines. Incluse dans ce livre est l'aventure supplĂ©mentaire de Florent Haro, Shadow Stalkers, qui Ă©tait originellement prĂ©vue pour le livre 31. On peut prĂ©commander ici (et admirer la nouvelle couverture d'Alberto Dallago): https://magnamund.com/products/vampirium -
0
Mise Ă jour du site
Bonjour, Je viens de mettre Ă jour notre site. Cette nouvelle version corrige de nombreux bugs, dont un qui Ă©tait particuliĂšrement embĂȘtant : celui qui bloquait l'incorporation facile des images flottantes dans le texte. Maintenant, il fonctionne correctement et affiche la taille de l'image au lieu de zĂ©ro : Il y a de nombreuses autres corrections et petites amĂ©liorations que vous dĂ©couvrirez au fur et Ă mesure.3 -
105
Digressions sur « Les jeux de rÎle c'était mieux avant⹠»
On est bien d'accord que ça, pour le coup, c'est inacceptable, non ? -
36
Des déchirures
Quand j'ai fait jouer la premiĂšre sĂ©rie de mirroirs, je ne m'Ă©tais pas posĂ© la question. Mes joueurs non plus. Les dĂ©chirures font partie de l'UnirĂȘve on vit avec, on avait bien rigolĂ© dans le parfum d'Onirose. Ma nouvelle Ă©quipe de joueurs, dĂ©bute Ă RDD. J'ai donc expliquĂ© les dĂ©chirures, mais sans plus. La premiĂšre dĂ©chirure qu'ils ont traversĂ© les a plongĂ©s dans un lac bien froid et la plupart ne savaient pas nager. Je pense qu'ils ont compris. En ce qui concerne le gris rĂȘve, ils ont bien compris le pourquoi du comment, mais je ne l'ai pas encore utilisĂ©. Y a trois jours de voyages Ă raconter, je prends le temps de raconter. -
105
Digressions sur « Les jeux de rÎle c'était mieux avant⹠»
(Vous Ă©crivez vraiment bien, je lis pour la prose. Ah mais, pourquoi pas cdang et du udhessi dans le ldvelh communautaire. Vous auriez tellement Ă offrir!) CâĂ©tait ma petite pub. -
105
Digressions sur « Les jeux de rÎle c'était mieux avant⹠»
Rien que Il est assez symptomatique que tu ne conçoive pas que des personnes puissent avoir des phobies ou avoir subi des traumatisme et jouer. Que tu n'aie pas conscience que chacun d'entre nous ne connaĂźt qu'un petit nombre de joueuses mais que les jeux s'adressent potentiellement Ă toutes les joueuses. Et que de mĂȘme que certains romans ou films abordent des sujets difficiles ou brutaux, certaines joueuses peuvent elles aussi vouloir prendre un autre parfum que vanille. Exemple : https://www.casusno.fr/viewtopic.php?p=2015973#p2015973 AprĂšs, si tu ne veux pas voir que dĂ©clamer « le principe de base depuis l'origine » est particuliĂšrement pĂ©remptoire et une maniĂšre de fermer le dĂ©bat, tu peux toujours me taxer de faire un paralogisme hein. Et si tu ne veux pas voir que transformer ce que j'Ă©cris « imposer une maniĂšre de jouer est la distinction entre jeu et jouet » en « l'autrice dit "Ton truc ancien est moins bien parce qu'en fait c'Ă©tait un jouet" » c'est Ă la fois faire un procĂšs d'intention Ă l'autrice et parodier mon point de vue⊠Je ne peux que t'inviter Ă lire Normand Baillargeon, Petit cours d'autodĂ©fense intellectuelle, Lux (2005), ISBN 978-2-89596-044-7 (ill. Charb). -
93
Livre dont vous ĂȘtes le hĂ©ros collectif
Bon, paraĂźtrait qu'il y a un problĂšme avec le doc 3. Alors normalement le bon lien c'est celui-lĂ : https://online.visual-paradigm.com/share.jsp?id=313436323435322d35 Je mettrai le premier message Ă jour. J'ai renommĂ© en ''Oeil Pourpre Juin.vpd''. Si vous n'utilisez pas un document avec ce titre, ce n'est pas le bon. Plusieurs doc 3: RĂ©glĂ© Qu'est-ce qui doit ĂȘtre changĂ© pour le 264? Le fait que l'homme se cache derriĂšre le hĂ©ros, c'est bien ça? Sinon on a eu 14 commentaires qui en fait sont des corrections de faute par Muetd'hiv3r. D'ailleurs il ne comprend pas ce passage suivant @kioresse, pour le 333. D'ailleurs: Je ne comprends pas trop ce passage, j'avais oubliĂ© de t'en parler. Les rĂ©servoirs de quoi au juste? Des flambeaux? Les fautes ne sont pas intĂ©grĂ©es, elles sont commentĂ©es. Bref, j'attendrai avant de faire les corrections pour faire laisser la chance de jeter un Ćil. Ă faire: corriger les fautes commentĂ©es Au fait, n'oubliez pas d'ajouter vos contributions en bas du doc 2 si ça ne vous dĂ©range pas trop. Sinon je le ferai ce n'est pas grand chose. Je crois que je vais rĂ©diger un message portant sur l'utilisation des google docs parce qu'il y a des fonctions vraiment pas utiles. La main est libre! -
93
Livre dont vous ĂȘtes le hĂ©ros collectif
Bon pour une fois que câest pas moi qui fait du multi-post. Lorsque je reprendrai la main, je ferai la correction nĂ©cessaire. Normalement kioresse devrait avoir rĂ©cupĂ©rĂ© de son accident de piano qui lui a bousillĂ© les doigts. Je mâattends Ă un investissement plus soutenu de sa part, tu verras. -
93
Livre dont vous ĂȘtes le hĂ©ros collectif
j'ai retouché l'organigramme avec le 59 et les suites du 144. -
93
Livre dont vous ĂȘtes le hĂ©ros collectif
La main est libre. Par contre il va falloir retoucher le début du paragraphe 264 pour coller aux 168 et 59 qui y renvoient et que cela soit cohérents des deux cÎtés... -
93
-
93
Livre dont vous ĂȘtes le hĂ©ros collectif
Je pensais faire entre les deux un petit paragraphe oĂč le perso se fait mordre (-2 END gratis par le canis) puis effectivement basculement vers le 264 et le combat... en plus avec plein de petits paragraphes on arrivera rapidement Ă 20 paragraphes!1 -
105
Digressions sur « Les jeux de rÎle c'était mieux avant⹠»
Pas vraiment, mais si ça t'amuse de te battre contre des hommes de paille, fais-toi plaisir -
105
Digressions sur « Les jeux de rÎle c'était mieux avant⹠»
Tiens, un truc à méditer : https://www.casusno.fr/viewtopic.php?f=24&t=39261 Ah bin voilà , il y a un seul et unique principe au jeu de rÎle et c'est toi qui le connais. Je crois que ça résume assez bien la discussion. -
105
Digressions sur « Les jeux de rÎle c'était mieux avant⹠»
On ne va pas Ă©piloguer ici sur l'existence ou pas d'un droit Ă ne rien lire ou entendre qui nous offense. C. Hitchens l'exprimait mieux que je ne pourrais le faire (en anglais et Ă propos des religions et des dessins, avec une ampleur et des impacts diffĂ©rents, mais c'est fondamentalement la mĂȘme mĂ©canique). Sur la fragilitĂ© et la sĂ©curitĂ© Ă©motionnelles, je note simplement une tendance assez curieuse Ă considĂ©rer comme communs voire systĂ©matiques des problĂšmes que je n'ai personnellement jamais constatĂ©s et quand j'entends certains discours, je ne peux pas m'empĂȘcher de me demander : "Mais bon sang ! ces gens jouent Ă quoi, comment et avec qui ?" Autant il est nĂ©cessaire de traiter sĂ©rieusement de tels problĂšmes quand ils se posent ; autant prĂ©tendre que chacun doit prĂ©ventivement marcher sur des Ćufs et dĂ©ployer des mesures, si possible inscrites dans les rĂšgles, dans l'Ă©ventualitĂ© improbable de survenue d'un problĂšme me semble ridicule. D'une part on n'est pas dans l'industrie chimique ou nuclĂ©aire ; d'autre part ce n'est pas en faisant la morale Ă tout le monde qu'on empĂȘche les tordus de se comporter comme des tordus ou les gens qui ont une fragilitĂ© particuliĂšre de tomber par hasard sur une situation qui les met en difficultĂ©. C'est bien le cĆur du sujet. Le principe de base du JdR Ă©tait depuis l'origine d'avoir quelque chose qui libĂšre l'imagination, qu'on utilise un peu comme on veut, en bricolant souvent les rĂšgles, avec la rĂšgle d'or, du "ruling, not rules", une capacitĂ© d'improvisation etc. En rĂ©sumĂ©, un jouet. Quand des auteurs arrivent avec une proposition de jeu en disant : "Ton truc ancien est moins bien parce qu'en fait c'Ă©tait un jouet", il est prĂ©visible et naturel que les rĂ©actions des anciens pratiquants soient souvent du type "Ce n'est pas du JdR, ça ne nous intĂ©resse pas." Si c'Ă©tait prĂ©sentĂ© comme une proposition diffĂ©rente, intermĂ©diaire, mĂȘlant des caractĂ©ristiques des JdR traditionnels et des techniques et objectifs repris des jeux de plateau, ça ne poserait de problĂšme Ă personne. Ăa l'est gĂ©nĂ©ralement comme une amĂ©lioration par rapport Ă des pratiques dĂ©passĂ©es, confuses et informes ; comme un progrĂšs par rapport Ă un passĂ© qu'il faut enterrer. Avec bien entendu le vernis : "chacun est libre de faire ce qu'il veut (mais ce que vous faites n'est pas bien)." C'est une question d'Ă©tat d'esprit et ça rejoint le point prĂ©cĂ©dent : soit on pense qu'on doit mettre en place des rĂšgles prĂ©cises pour protĂ©ger les joueurs contre leurs faiblesses et incompĂ©tences supposĂ©es ; soit on estime qu'on peut leur laisser la main et que s'ils se plantent, ça n'est pas dramatique (on parle de gens assis autour d'un table Ă raconter des histoires) et ce sera sans doute formateur. ContrĂŽle a priori ou lĂącher-prise et responsabilisation. En ce qui me concerne, l'auteur est mort (y compris quand c'est moi) et n'a pas Ă se mĂȘler de prĂ©coniser quoi que ce soit. -
93
Livre dont vous ĂȘtes le hĂ©ros collectif
Il nâest pas dans le doc 1 et 2. Je voulais le lire mais je ne le vois pas. Aussi si vous avez des idĂ©es dâendroits pour recruter dâautres auteurs... edit: ah tu viens de lâajouter. Jâai corrigĂ© « lâair honteux » et « vous leur ordonnez ». Arf, les « Codanovitch ». Je pense que tu pourrais trouver plus Ă©vocateur comme nom de la troupe quand mĂȘme :D. Les lecteurs ne seront pas trop la signification XD. Ăa me met Ă 38%, câest mieux! Je reprendrai la main lorsque jâatteindrai dans les 20%. 17/20 paragraphes. En manque 3 avant le logo. -
93
Livre dont vous ĂȘtes le hĂ©ros collectif
209: jâapprĂ©cie beaucoup ce paragraphe... c'est exactement ce que j'avais en tĂȘte pour la suite, lorsque j'ai dĂ©cris l'arrivĂ© des chiens. ^^ Sinon, si l'on rate le jet de dĂ©, il vaut mieux aller au 264, il s'agit du paragraphe du combat contre les chiens. 144 terminĂ©. Par contre... Codanovitch, le coup du chantage... tu vas le payer cher... >:[ -
105
Digressions sur « Les jeux de rÎle c'était mieux avant⹠»
J'avais bien compris le fond de toutes ces interventions, je relevais juste que la forme est offensante. Tu peux toujours dire que c'est moi qui le prend mal, hein, on entend ça souvent, souvent... Typiquement, ta remarque sur la fragilitĂ© Ă©motionnelle de certaines personnes est vraiment, vraiment dĂ©placĂ©e. Sinon, quand je dis que le systĂšme Gumshoe gĂšre de maniĂšre particuliĂšre les indices (et uniquement les indices) et qu'on me rĂ©pond sur des jeux « sans alĂ©a du tout », je suis perplexe. Pour revenir sur le fond : Donc comme dit ci-dessus, Ă aucun moment je n'ai parlĂ© de jeu sans hasard du tout (mĂȘme s'il existe des gens qui jouent comme ça). D'une part. Et d'autre part, les mĂ©caniques alternatives reproduisent bien ça : on considĂšre juste que l'alĂ©a est compensĂ© par des efforts (je consomme plus d'Ă©nergie, je perd plus de temps pour arriver ua mĂȘme effet) donc on remplace une mĂ©canique de hasard par une mĂ©canique de choix (Ă quel moment je choisi de mettre e paquet pour blinder, Ă quel moment j'accepte que ça puisse foirer). Note que l'on a aussi la dĂ©marche inverse. Par exemple, la gestion des richesses est typiquement une mĂ©canique de comptabilitĂ© de PO mais dans les annĂ©es 1980, certains jeux ont remplacĂ© ça par une mĂ©canique de hasard (je fais un jet de mon niveau de vie contre le coĂ»t de ce que je veux acquĂ©rir pour savoir si je le trouve et si je peux me le payer). Le hasard comme la gestion de points sont des outils et je ne connais pas d'outil universel, c'est Ă calibrer selon ce que l'on veut reproduire Ă la table. Et quand on utilise le hasard, est-ce qu'on se content d'un « marche/marche pas » ou est-ce qu'on trouve quelque chose pour reproduire la variĂ©tĂ© de ce qui peut merder et si possible sans tout faire reposer sur les neurones de la MJ (par exemple en lui proposant des tables ou des options). Euh, si une autrice choisit de publier et faire diffuser un jeu, c'est quelle veut transmettre une maniĂšre de jouer particuliĂšre. Elle a conçu son jeu pour jouer pulp, pour jouer horreur, pour jouer drama⊠et tu achĂštes le jeu en connaissance de cause. Si tu veux juste des rĂšgles gĂ©nĂ©riques pour faire du bac Ă sable, il y a des systĂšmes pour ça mais tu ne peux dĂ©cemment pas reprocher Ă une autrice d'expliquer pourquoi elle a crĂ©Ă© son jeu et comment y jouer. C'est un peu comme reprocher Ă Docteur Maboule de t'imposer d'utiliser les pinces pour retirer l'Ă©lastique. En fait, c'est toute la diffĂ©rence entre un jeu et un jouet selon Caillois. Si tu veux un jouet (quelque chose que tu veux utiliser selon ta fantaisie) et que tu achĂštes un jeu (quelque chose que tu dois utiliser d'une certaine maniĂšre pour atteindre un objectif donnĂ©), il est normal que tu sois déçu. Mais traiter la conceptrice de Dr. Maboule de prĂ©somptueuse parce qu'elle t'impose d'utiliser la pince, parce qu'elle considĂšre qu'elle sait mieux que toi ce qui va t'amuser, ça pour le coup c'est un homme de paille comme tu dis. Elle a conçu un jeu qui l'a amusĂ© et te propose de t'amuser comme elle le fait, libre Ă toi d'acheter le jeu ou pas, et de l'utiliser comme les rĂšgles l'indiquent ou pas. -
17
Macros sur Roll20 collectif
Salut, merci de l'ajout dans le doc macroRoll20 sur les sortilĂšges!1
-
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.