Aller au contenu

C'est dingue !


Cdang

Messages recommandés

  • Scriptarium
  • Grand Sorcier
Posté(e)

Bienvenue !

Bah, ça n'est pas grave de davantage lire et écrire que jouer, c'est aussi mon cas, et ça fait aussi partie du plaisir du jdr. Et puis, on n'a pas toujours la disponibilité nécessaire pour jouer réguliÚrement, le temps n'étant pas extensible.

Je n'avais pas vu les pages DF-Jdr et Titan de Wikipedia, elles sont trĂšs bien.

Un détail : Les Accessoires du Meneur de jeu ce n'est pas un coffret, ça se présente sous forme de jaquette de livre cartonnée, à l'intérieur de laquelle sont glissées une 3aine de planches de plans de sols, mobiliers et figurines à découper, ainsi que les plans de recollement permettant de reconstituer les 2 scénarios d'intro du livre de base, le tout accompagné de 2 socles de figurines.

Et un encore plus grand dĂ©tail : ce supplĂ©ment, ainsi que l'Ă©cran, sont sortis en juillet 213 et non en aoĂ»t (mĂȘme si la majoritĂ© des prĂ©-acheteurs ne l'ont dĂ©couvert qu'en aoĂ»t).

  • Scriptarium
Posté(e)

Bah, il te suffit de cliquer sur l'onglet Modifier le code pour rectifier toi-mĂȘme, mĂȘme sans ĂȘtre connectĂ© (mais alors, c'est ton adresse IP qui figure dans l'historique).

  • Grand Sorcier
Posté(e)

Ha ben s'il n'y a pas besoin d'ĂȘtre prĂ©-inscrit, je le ferai, alors.

Mais n'y a-t-il pas une "charte de bonne conduite" interdisant à quelqu'un étant directement concerné par un article de le modifier ?

Car sinon, il y a un risque de non objectivité, non ?

  • Scriptarium
Posté(e)

On peut mettre des éléments factuels, ça ne pose aucun problÚme, surtout si c'est appuyé par des sources.

Par exemple, dans l'article sur Tenga, un certain « Fr brand » a ajoutĂ© des Ă©lĂ©ments concernant la popularitĂ© et la traduction en espagnol (cf. modifs du 6 janvier 212 Ă  5:23 et du 1 aoĂ»t 213 Ă  3:36). Comme ce sont les deux seules contributions de Fr brand (cf. la liste de ses contributions), il y a fort Ă  parier qu'il s'agit de JĂ©rĂŽme « Brand » LarrĂ©, auteur du jeu.

AprĂšs, il arrive que des contributeurs retoquent des Ă©lĂ©ments, et sur ce point, la « communautĂ© » WikipĂ©dia Fr n'est pas toujours trĂšs pertinente ; par exemple, des chercheurs ayant amendĂ© des articles scientifiques se sont vu reprocher du travail inĂ©dit ou d'auto-promotion, ce qui dans certains cas peut ĂȘtre vrai, mais est parfois abusif (si des spĂ©cialistes ne contribuent pas Ă  WikipĂ©dia, quelle est la valeur des articles ?).

  • Grand argentier
Posté(e)

J'étais passé à cÎté de l'info que tu étais à l'origine de ces excellents articles. Chapeau bas, monsieur, j'en suis fan depuis un moment déjà.

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet


×   CollĂ© en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 Ă©moticĂŽnes maximum sont autorisĂ©es.

×   Votre lien a Ă©tĂ© automatiquement intĂ©grĂ©.   Afficher plutĂŽt comme un lien

×   Votre contenu prĂ©cĂ©dent a Ă©tĂ© rĂ©tabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insĂ©rez-les depuis une URL.


×
×
  • CrĂ©er...

đŸȘ Vous prendrez bien quelques cookies ?

Notre systĂšme requiert l'installation de certains cookies sur votre appareil pour fonctionner.