Aller au contenu

C'est dingue !


Cdang

Messages recommandés

  • Scriptarium
  • Grand Sorcier

Bienvenue !

Bah, ça n'est pas grave de davantage lire et écrire que jouer, c'est aussi mon cas, et ça fait aussi partie du plaisir du jdr. Et puis, on n'a pas toujours la disponibilité nécessaire pour jouer régulièrement, le temps n'étant pas extensible.

Je n'avais pas vu les pages DF-Jdr et Titan de Wikipedia, elles sont très bien.

Un détail : Les Accessoires du Meneur de jeu ce n'est pas un coffret, ça se présente sous forme de jaquette de livre cartonnée, à l'intérieur de laquelle sont glissées une 3aine de planches de plans de sols, mobiliers et figurines à découper, ainsi que les plans de recollement permettant de reconstituer les 2 scénarios d'intro du livre de base, le tout accompagné de 2 socles de figurines.

Et un encore plus grand détail : ce supplément, ainsi que l'écran, sont sortis en juillet 213 et non en août (même si la majorité des pré-acheteurs ne l'ont découvert qu'en août).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Grand Sorcier

Ha ben s'il n'y a pas besoin d'être pré-inscrit, je le ferai, alors.

Mais n'y a-t-il pas une "charte de bonne conduite" interdisant à quelqu'un étant directement concerné par un article de le modifier ?

Car sinon, il y a un risque de non objectivité, non ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Scriptarium

On peut mettre des éléments factuels, ça ne pose aucun problème, surtout si c'est appuyé par des sources.

Par exemple, dans l'article sur Tenga, un certain « Fr brand » a ajouté des éléments concernant la popularité et la traduction en espagnol (cf. modifs du 6 janvier 212 à 5:23 et du 1 août 213 à 3:36). Comme ce sont les deux seules contributions de Fr brand (cf. la liste de ses contributions), il y a fort à parier qu'il s'agit de Jérôme « Brand » Larré, auteur du jeu.

Après, il arrive que des contributeurs retoquent des éléments, et sur ce point, la « communauté » Wikipédia Fr n'est pas toujours très pertinente ; par exemple, des chercheurs ayant amendé des articles scientifiques se sont vu reprocher du travail inédit ou d'auto-promotion, ce qui dans certains cas peut être vrai, mais est parfois abusif (si des spécialistes ne contribuent pas à Wikipédia, quelle est la valeur des articles ?).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Grand argentier

J'étais passé à côté de l'info que tu étais à l'origine de ces excellents articles. Chapeau bas, monsieur, j'en suis fan depuis un moment déjà.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.


  • Quoi de neuf ?

    1. 33

      Les brèves de 2024

    2. 4

      Voyager avec un animal de compagnie

    3. 14

      Onze reflets d'anciens rêves

    4. 4

      Voyager avec un animal de compagnie

    5. 4

      Voyager avec un animal de compagnie

    6. 4

      Voyager avec un animal de compagnie

    7. 4

      Voyager avec un animal de compagnie

    8. 27

      L’Ombre d’Elim

    9. 27

      L’Ombre d’Elim

    10. 14

      Onze reflets d'anciens rêves

×
×
  • Créer...

🍪 Vous prendrez bien quelques cookies ?

Notre système requiert l'installation de certains cookies sur votre appareil pour fonctionner.