Cdang

Ouais, l'Elfe des montagnes, avec des règles sur le ski et les engelures ! « Plantez le bâton messire Duss ! »

Bon, allez, pour se détendre le string de mailles : Breastplate, « Epic NPC Man », Viva La Dirt League, 2 juin 216 https://www.youtube.com/watch?v=-vI5tdORhC

Une recherche avec les mots-clef dungeon floor plan ou dungeon tile donne plein de réponses, https://www.qwant.com/?q=dungeon%2floor%2plan&t=all y compris des trucs prêt à imprimer comme http://www.germy.co.uk/fprpg.htm http://dungeonfloorplans.pbworks.com/w/page/184736/FrontPage http://dungeonfloorplans.blogspot.co.uk/ Sinon, si jamais Les accessoires est réédité, je suis moi-même preneur 🙂

Chic, on va pouvoir se faire un match de Bays ball (-:

Tiens, 6 mois plus tard, je m'aperçois que j'ai zappé ça… Alors 2d6, en moyenne, ça fait 7. Donc on peut simplifier la procédure, on peut remplacer +2d6 par +7 du même côté (ou -7 de l'autre côté). Par contre, ça change la dispersion : avec 2d6, on peut avoir des résultats allant de 2 à 12, alors qu'avec 7 on ne peut avoir que… 7. En poussant à l'extrême, on vire les jets de dés et on compare des valeurs fixes. Il y a des jeux qui font ça : soit on a des jets de dés dans les moments stressants, et on utilise des valeurs fixes dans les moments tranquille ; typiquement, c'est la règle du « faire 1 » ou « faire 2 » à D&D3 (Wizards of the Coast, 2), ici ça serait « lorsque le héros a le temps et qu' lenjeu est faible, on considère qu'il fait automatiquement 7, ou s'il prend le temps (mettons 4 fois plus de temps), on considère qu'il fait 12 », et si la situation est urgente et/ou a un enjeu important, là on jette les dés ; soit à l'inverse, on considère des valeurs fixe par défaut (donc ici 7), et si ça mène à un échec, le joueur peut choisir de se dépasser et jeter les dés, mais alors il dépense une ressource (point de fatigue ?) ou bien risque quelque chose de gros (une catastrophe) ; c'est utilisé dans Tenga (Jérôme Larré, éd. John Doe, 211) Bref, toute la gamme est possible : jeter 4d, n'en jeter que 2, n'en jeter aucun… Et bizarrement, jeter beaucoup de dés se rapproche de n'en jeter aucun (car quand on ajoute beaucoup de dés, on a beaucoup de chances d'avoir une valeur moyenne et très peu de chances d'avoir une valeur extrême).

C'est vrai que les règles mentionnent qu'on peut apprendre un sort à partir d'un grimoire, mais je ne me souviens pas qu'elle indiquent comment un héros gère le sien. On pourrait aussi avoir un traitement plus doux, par exemple : le mago a besoin du grimoire entre les aventures ; s'il ne peut pas réviser entre deux aventures, il perd un sort parmi ceux qu'il n'a pas utilisé lors de l'aventure précédente (il les regagne tous s'il a l'occasion de les relire). Comme ça : ce n'est pas trop handicapant : un sort pas lancé n'est peut-être pas le plus utile, par contre il ne faut pas dire au joueur comment on sélectionne le sort perdu, sinon il va cramer des sorts une fois l'aventure finie juste pour ne pas les perdre ; ça permet de ne pas avoir à trimbaler le bouquin (donc il ne risque pas de le perdre ou de le trouer), mais dans ce cas-là, il faut qu'il ait un mode de garde : par exemple son académie propose une consigne (payante bien sûr) ou bien faut qu'il achète un gourbi et qu'il le protège (ou le fasse protéger), ce qui coûte bien sûr de l'argent ; ça fournit un prétexte à péripéties : il se le fait voler et emmène ses compagnons pour le récupérer, mais s'agit-il d'un vol crapuleux ou bien d'une manigance pour affaiblir l'équipe, et alors dans quel but ? et en cas de perte ou vol ou destruction, ça crée une lente attrition, ce qui est très motivant pour partir à l'aventure.Le grimoire peut alors être un point de faiblesse du mago, donc une source d'aventure.

et pour une raison de droits : WotC a passé D&D5 sous licence ludique libre (OGL), mais la partie libre (le DRS) ne contient pas toutes les options ni tous les sorts ; le jeu avec le DRS pur est donc déséquilibré, ce qui oblige à acheter les originaux et empêche le pillage par les autres éditeurs. En fait, le DRS permet à un éditeur de faire un jeu à lui, mais pas de faire un clone strict (comme ce qu'avait fait Mongoose avec la 3).

T'as fini par acheter la 5E ?

Ce n'est pas vraiment le côté statistique qui m'intéresse. Et je me demande ce que vient faire cette notion de double aveugle ici (on extraie les illu sans dire de quel jeu il s'agit ?). La démarche d'évaluation individuelle m'intéresse plus. Car il faut juger le jeu dans son contexte : dans Bimbo de Grégory Privat, forcément, on va avoir de la poitrine siliconée, et dans un cadre historique, on va se fondre dans les contraintes de l'époque. Par contre, pour de la fantasy où l'on a une liberté totale sur le monde, on peut imaginer une société de type antique ou médiévale avec égalité H/F. Un autre point de vue est : si les PJ sont des gens exceptionnels, on peut y retrouver les rares femmes qui font exception dans une société machiste, donc on peut représenter la parité, car il va y avoir une parité dans les équipes de héros alors qu'il n'y en a pas dans la société. Et dans tout ça, on n'a pas parlé de la représentation ethnique. Terrain glissant certes, mais par exemple, pour illustrer les humains dans le Player's Handbook de D&D5, l'éditeur a choisi une femme noire.

Va falloir passer les illustrations de DF-Jdr à la moulinette de l'Échelle Ripley… Quel est le genre le plus représenté ? Est-ce qu'on voit plus souvent les poitrines des femmes et les abdos des hommes ? http://echelle-ripley.fr/les-jdr-sont-ils-sexistes/

Il se passe des choses peu recommandables dans les traboules… Il n'y a pas que les résistants qui les empruntent… Attention ! Achtung!

Les chinoises, malheureux !

Ah oui, pas la bête sanguinaire, mais la Bête Sanguinaire Moi, je rêve de cette version-là http://www.beastsofwar.com/wp-content/uploads/2014/09/Shape-Changer-Bloodbeast-Lizard-King.jpg

Il est bien, hein, l'Homme-rhino contre les zombies ! Si tu es gentil avec Jidus, il te racontera l'histoire de son premier jet perdu dans les limbes de son disque dur, et il te montrera ses autres projets, notamment le premier quand il s'était fait spammer par des sites de rencontre et qu'il pensait que le titre était Créatures lascives.

Bienvenue Ourob(oros ?).

Désolé de te décevoir Sykes, pas de nouvelle. J'avais lancé la discussion dans la foulée de discussions menées sur FB, et je jure que je ne le ferai plus ('fin pas pour juste des annonces comme ça, il y a parfois des choses plus concrètes). 'fin, toi qui fréquentes CNO, t'as l'habitude ^_^ On peut relancer Michaël (sur FB probablement) là-dessus pour voir s'il a toujours le projet en tête et s'il a avancé. Mais il s'est manifestement passé quelques événements (il est apparemment passé à plein temps sur Megara, donc à savoir s'il a actualisé ses priorités éditoriales ?).

développé (Désolé, c'est épidermique.)

Tout ceci est bien vrai, et je crois que l'on peut donc remercier Psychomaster de publier son idée (même si son calcul est partiel, la tendance reste vraie). Il ne me reste plus qu'à faire deux petites rectifications, histoire de sodomiser les diptères : La valeur médiane est celle qui sépare en deux les probabilités : on a une chance sur deux (5 %) de faire plus, et une sur deux de faire moins. Il se trouve que pour les courbes en cloches et symétriques, c'est aussi la valeur qui ressort le plus, mais c'est un cas particulier. Mais par exemple pour 1D6, il y a une médiane (qui est 3,5), mais il n'y a aucune valeur sortant plus fréquemment que les autres. Ce qui ne change rien au présent débat, c'était juste pour faire le malin. Ici, c'est une cloche triangulaire — une cymbale, on reconnaît là le batteur 😉 Mais bon, sinon, on représente toujours la courbe de proba d'avoir une valeur, alors qu'en fait, ce qui nous intéresse, c'est la courbe de proba de faire plus ou moins qu'une valeur. Une courbe en S (une sigmoïde si vous voulez briller en société). Moi aussi 😁

Je pense que tu t'es entouré de bien des précautions oratoires pour dire « je vais vous présenter une règle maison » 😜 Sinon, concrètement, tu propose d'alterner les phases d'attaque et de défense (un peu comme dans les livres-jeux, lorsque le héros combat plusieurs créatures, qu'il n'en attaque qu'une et que les autres jets ne servent qu'à se défendre), et en défense, de remplacer le jet de dés par une valeur fixe de 7 (la moyenne), c'est ça ?

Salut, désolé du manque de réactivité : la rentrée, les projets, toussa. Je signale la remarque à qui de droit.

Notons que pour ce qui est du nettoyage des règles : Tybalt a proposé d'utiliser les règles de Ryuutama http://www.pandapirate.net/casus/viewtopic.php?f=26&t=2865 et John Grümph a proposé un corpus de règles http://www.pandapirate.net/casus/viewtopic.php?f=26&t=24199 mais en raison du refus de Denis Gerfaud, cela restera un travail non commercialisable (je ne me hasarderai pas à utiliser le terme « amateur » avec le Grümph ou ^_^).

Je pense que la question concernait la première partie de Pirates.

Ne t'en fais pas, il gardera l'usage de ses mains et de son cerveau.

Je cherchais justement un prétexte pour infliger quelques tortures à Inbad. Grâce à toi, Bruenor, je vais pouvoir inaugurer mon nouveau fouet. Sois-en remercié.

Nan, mais c'est pas ça. C'est surtout que soit les gens sont en vacances, soit ils sont super occupés pour boucler le Bestiaire qui n'est pas vraiment en avance. Au cours des discussions, on avait évoqué « âme en peine » ou « apparition » ; maintenant, comme je ne suis pas au cœur de ce projet, je ne saurai te dire ce qui a été définitivement retenu.