Artbook Florence Magnin

[Thias]

Salut à tous,

J'ai reçu mon Artbook de Florence Magnin, et je dois dire que je suis très content.

Mes seuls reproches sont le papier, trop plastique à mon goût, et le fait que l'illustration du dos des couvertures de 9 princes d'ambre enjambe deux pages.

https://scontent.fzrh3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.-/p526x296/136156_115882113797294_8584626771344919_o.jpg?_nc_cat=19&ccb=2&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=vhqpi-_IDIMAX8o2iek&_nc_ht=scontent.fzrh3-1.fna&tp=6&oh=561a3de17617619cb6d89fb98e1b&oe=5FF63BD7

À bientôt

Matthias «Thias» Wiesmann

[Cdang]

Yep.

On en cause un peu ici :

viewtopic.php?f=69&t=1365

Concernant le papier, l'impression vient je pense de deux choses :

• l'épaisseur, la « main » , un papier fin est plus transparent (avec du papier bible on peut limite voir l'envers de la feuille) et plus fragile ;
  
• c'est du papier couché (glacé), c'est indispensable quand on veut avoir un bon rendu de dessins (sinon, l'encre diffuse et le tracé est moins précis, cf. les BD bon marché genre les Strange des années 197-198).

Sur le « dos » des couvertures, je suppose que tu veux parler des quatrièmes de couverture/plat arrière ? (Oui, on a un côté éditeur ici 😁 )

[Thias]

Yep.

On en cause un peu ici :

viewtopic.php?f=69&t=1365

Concernant le papier, l'impression vient je pense de deux choses :

• l'épaisseur, la « main » , un papier fin est plus transparent (avec du papier bible on peut limite voir l'envers de la feuille) et plus fragile ;
  
• c'est du papier couché (glacé), c'est indispensable quand on veut avoir un bon rendu de dessins (sinon, l'encre diffuse et le tracé est moins précis, cf. les BD bon marché genre les Strange des années 197-198).

Je comprends, j'aurais simplement préféré un papier moins blanc, avec peut-être un peu plus de grain…

Sur le « dos » des couvertures, je suppose que tu veux parler des quatrièmes de couverture/plat arrière ? (Oui, on a un côté éditeur ici 😁 )

Oui.