Aller au contenu

Table des +dom du feu


Messages recommandés

Posté(e)

Bonjour Amis Vrais Rêvants et Hauts Rêvants !

Je viens plus poser une question que remonter une erreur dans les règles.

A la p.110 du livre de règles, dans le chapitre 6 sur La Santé, on trouve la table des +dom du feu.

Dans cette table, la torche est indiquée à +0 en modificateur aux dommages, alors qu'on remarque une dégressivité du modificateur, de +10 à Zone d'air en feu, à +4 pour Feu de camp, puis +0 sur la Torche donc, et enfin +1 sur les Vêtements enflammés.

Pourquoi +0 pour la torche dans la mesure où sa flamme peut brûler donc blesser, alors qu'un gourdin donne +1 (en Coups non mortels bien entendu) ? Pourquoi pas +2 en +dom d'une Torche ?

D'autant que l'on serait dans la dégressivité de la table avec la Torche qui s'intercalerait avec un +2, entre le Feu de Camp à +4 et les Vêtements enflammés à +1.

Donc, après cette tirade ô combien fastidieuse de ma part, voici ma question :

Y a-t-il une erreur dans la table des +dom du feu, ou est-ce bien +0 pour la Torche, et dans ce cas, comment le justifie-t-on ?

Merci de vos lumières.

Lumières ... Torches ... Ça c'est de la chute ! 😄*

Un certain Venech, Gardien des Rêves de son état.

  • Boutiquier
Posté(e)

Dans cette table, le +0 concerne uniquement le feu, sans présumer de quoi la torche est faite. On se base sur la taille de la flamme produite par une torche + la durée du contact avec la victime.

Un coup de torche c'est moins de feu qu'un feu de camp et beaucoup moins longtemps en contact avec la victime que des vêtements qui brûlent sur elle. Donc le +0 de dommage de feu est juste et logique.

Si la torche s'avère être un bon gros bout de bois enflammé, alors il se peut qu'un GdR accorde les dommages d'un gourdin. Mais c'est plus traditionnellement un bout de bois léger avec un tissus imbibé d'huile qui brûle au bout, ou un bout de bois résineux assez léger. Dans ces deux cas, on est sur quelque chose de trop léger pour occasionner les mêmes contusions qu'un gourdin.

Posté(e)

Effectivement, je n'avais pas abordé la question sous cet angle.

Logique et juste.

Merci de m'avoir apporté une réponse explicite, et surtout d'une grande rapidité !

Bonne soirée.

Venech (Jean-Baptiste)

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.


  • Quoi de neuf ?

    1. 13

      Erratum : Loup Solitaire 11 - Les Prisonniers du Temps

    2. L'Ultime Réincarnation (SCRDS4)

    3. 127

      Les brèves de 2025

    4. 13

      Erratum : Loup Solitaire 11 - Les Prisonniers du Temps

    5. 13

      Erratum : Loup Solitaire 2 v5 - La Traversée Infernale

    6. 13

      Erratum : Loup Solitaire 11 - Les Prisonniers du Temps

    7. 13

      Erratum : Loup Solitaire 11 - Les Prisonniers du Temps

    8. 13
    9. 10

      Parties en distanciel de l´Oeil Noir v5

×
×
  • Créer...

🍪 Vous prendrez bien quelques cookies ?

Notre système requiert l'installation de certains cookies sur votre appareil pour fonctionner.