Grendellu

Que ce soit le groupe le moins expérimenté qui s'accommode le mieux du système n'a rien d'étonnant. Non seulement parce qu'ils n'ont rien connu d'autre comme système, mais surtout parce qu'ils ont un esprit vierge, ouvert. Ce qui n'était pas le cas des joueurs du second groupe qui, selon moi, avaient juste une "barrière mentale" qui les empêchait de sortir de leurs habitudes. Dire que faire une addition et croiser deux colonnes c'est trop complexe... euh... faut pas pousser. Pourtant j'ai connu des groupes d'habitués, ayant déjà joué sur plusieurs autres systèmes de jeu qui avaient au contraire beaucoup apprécié le tableau unique de résolution. Comme quoi tout dépend de l'état d'esprit des joueurs expérimentés. A mes yeux, ça confirme qu'ils ont un schéma de pensée formaté - après tout pourquoi pas, si c'est leur délire - qui fait qu'ils ont besoin d'une bonne dose d'héroïsme potentiel (donc avoir du niveau) pour pouvoir trouver un intérêt à ce qu'ils jouent. Résumé parfait. Le premier groupe est capable d'un vrai mariage d'amour. le second groupe est marqué par le syndrome du baiseur. C'est tellement ça...

Je ne connaissais pas, et merci donc de ce partage.

Je t'invite à relire les règles concernant les entités de cauchemar (p.424-425) et notamment celles relatives au combat. Mais en substance, ce sont des dégâts tirés sur la table des coups non-mortels, sauf que "20+ ne retire pas toute l'endurance". Son jet aurait du occasionner une perte de 3d6+2 endurance. Quand son endu tombe à 0, le squelette se dématérialise. Et ne pas oublier également le fait de devoir "s'accorder avec les courants oniriques" (paragraphe "défense") pour pouvoir réussir à le toucher !

Je comprends parfaitement vos problématiques... mais je raisonne autrement, avec mon (petit) groupe de joueurs. Nous partons du fait que Rêve de Dragon est un jeu lent. Son système est lent, et la gestion au jour le jour est favorisée (nous n'utilisons le gris rêve qu'entre deux aventures, et encore...). Mes joueurs le savent, et acceptent tacitement ce "contrat". Lorsqu'un haut-rêvant monte en TMR, ou qu'il veut méditer... lorsqu'un alchimiste se lance dans une potion... les autres attendent, suivent ce qui se passe, mais je refuse de priver le joueur concerné des possibilités offertes par le jeu. Souvent, heureusement, les autres s'intéressent à ce que fait le HR, croisant les doigts pour une rencontre ou une queue de dragon pourrait être tirée... parce que ça rend le jeu tellement plus intéressant !

Il y a aussi la possibilité de dépasser son seuil après un jet un peu chanceux lors de la récupération. Mes Hauts-rêvants n'hésitent pas à méditer, ou simplement à se promener en TMR avant une nuit de repos pour essayer de dépasser leur seuil et améliorer le jet de stress.

Je viens d'acquérir Foundry VTT et je trouve ça très bon ! Je suis loin d'encore bien manipuler le logiciel, et il y a deux ou trois choses à améliorer sans doute dans l'adaptation à RDD, mais c'est un super travail ! Bravo !

Je trouve que c'est beaucoup se casser la tête pour pas grand chose... A titre personnel, j'ai horreur des deus ex machina, et l'intervention de l'oiseau oracle était loin d'avoir ma préférence. Je préfère largement que mes joueurs utilisent "Terre en Eau" s'ils le possède, puis qu'ils gambergent pour faire passer leur matériel qui y serait sensible (le faire passer par les meurtrières de la tour une fois qu'un membre est entré à l'étage ?) ou essaient de passer par le toit (ce que le scénario prévoit, me semble-t-il). Je n'ai pas eu ce souci lorsque j'ai fait jouer cette aventure... un de mes joueurs s'étant exclamé "Par les dragons, comment va-t-on entrer ?" juste devant la porte. oO

Alors, 20 % correspondrait à une chance sur cinq et pas sur quatre, il me semble. Donc sur un combat de 5 rounds, et 15 jets de dégâts, on obtient 3 résultats statistiquement hors de la fourchette "6-15". Avec 1 participants sur 5 rounds, c'est pas énorme non plus...

Je suis, pour ma part, sur la même ligne que Pharnaüm. Les TMR sont une représentation de l'esprit propre à chaque Haut-Rêvant. Les concepts de "types de cases" ne sont là que pour clarifier les choses entre le GM et le joueur. Le Haut Rêvant ne se balade pas plus dans des montagnes que dans des forêts, et leurs dispositions n'est même pas sensée être la même pour tous. Pour reprendre la problématique des signes draconiques lorsque plusieurs Hauts Rêvants sont autour de la table, je préfère modifier le type de case recherchée d'un joueur à l'autre plutôt que les points de sort rapportés, au détriment du malheureux qui passera derrière les autres...

J'ignorais que son créateur était parmi nous ! C'est du super boulot (à une ou deux exceptions près), à tel point qu'on utilise toujours nos fiches sur Roll2 même lorsque nous jouons autour d'une table !

Sans compter que tes calculs ne tiennent pas compte d'une éventuelle armure... Avec le système actuel, l'armure de plaques et son bonus de 6 (de mémoire) a un réel impact sur les dégâts éventuellement subis.

Les potions de soins enchantées restent d'excellents moyens de guérir rapidement. Si tu as un faible rythme de jeu, je te conseille en effet de ne pas trop laisser les joueurs blessés... les malus qui en découlent sont très (et logiquement) handicapants. Si aucun de tes joueurs n'a les capacités pour enchanter une potion, je ferais intervenir un Haut-Rêvant de passage, genre ermite siphonné dans la forêt, qui pourrait intervenir pour les aider sur ce coup (en échange d'une demande farfelue par exemple, dans le style Kanaillou)... ou de jouer en Gris Rêve la guérison si ton aventure le permet.

Je trouve ça très pratique, en effet. Merci ! J'avais préparé, à l'époque, des tables récapitulatives sous un autre format : RdD - Aides de jeu.xlsx

Ca serait sympa de partager la tienne, dans un premier temps, afin qu'on puisse se rendre de compte de ce que tu attends de "mieux".

Merci. Je dispose de la précédente édition (et de la première aussi d'ailleurs), et je faisais bien allusion à ces tables là. S'il ne s'agit que du seul oubli/coquille, ça reste quand même un sacré bon boulot ! Il faudrait peut-être créer un topic d'errata pour le signaler non ?