Kroc

Voilà, les PDF ont été corrigés (et passés en versions 2.2) :

Merci pour le signalement. On va corriger ça : le PDF original (envoyé à l'imprimeur) n'a pas ce problème :

Oui, c’est effectivement le cas.

C’est exactement ça : je me suis dit que comme les connexions internet sont maintenant presque toujours illimitées et les disques durs sont beaucoup plus spacieux qu’avant, nous pouvions nous permettre cette prise de poids au service de la qualité des images.

En juin 2023 nous avons réédité les deux livres du Coffret Rêve de Dragon et comme d'habitude chez Scriptarium nous avons profité de cette réédition pour intégrer toutes les corrections de l'Errata officiel de la première impression. La première bonne nouvelle, c'est donc que ces coffrets et les livres vont très bientôt être disponibles dans toutes les bonnes boutiques, dont notre boutique en ligne. La deuxième bonne nouvelle, c'est que toutes les personnes ayant accès aux PDF de ces ouvrages sur notre boutique (menu Mes achats et mes PDF) peuvent dès maintenant télécharger les versions mises à jour de ces PDF (versions 2.1) : Sont concernés les personnes qui ont acheté les coffrets ou les livres via la souscription Ulule ou sur notre boutique en ligne et - bien-sûr - ceux qui ont acheté les versions PDF sur notre site. Peu importe la date de votre achat : la mise à jour de vos PDF est toujours gratuite.

Allez, petit concours à 2 deniers pour inventer des noms à ces animaux. Moi je propose : Gochon Bulamar Tynx Alf Tornard

Une petite série de bestioles composées par une AI à partir de deux autres animaux. Cochon + gorille : Calamar + buffle : Lynx + tatou : Yack + fourmilier : Tortue + canard :

Ça avance lentement mais sûrement !

Un financement spécifique juste pour les dés ou les queues de dragon ça n’est pas envisageable : nous ne sommes pas assez nombreux pour pouvoir organiser ça sans négliger d’autres projets plus importants selon nous (dont les MTM). Néanmoins, nous sommes tout à fait conscients de la forte attente qu’il y a pour ces produits (surtout les dés). Nous cherchons des solutions dans nos moyens pour proposer quelque chose avec un prix de vente acceptable et une qualité dans les standards de Scriptarium. Il se trouve juste qu’à ce jour nous n’avons aucune piste qui respecte ces trois impératifs. Mais ça ne veut pas dire pour autant que nous laissons tomber l’idée et que ça n’arrivera jamais.

Je vois ça en MP avec toi Gilles.

Si tout se passe comme prévu, ça devrait être disponible dans notre boutique et dans les meilleures boutiques de France d'ici un à deux mois. Nous avons décidé de refaire des coffrets, car c'est ce qui plait le plus, donc les deux livres seront disponibles. Bien entendu, les PDF seront également mis à jour pour tout les clients (première et deuxième édition).

Arf. Celle-là sera pour la prochaine réimpression : les fichiers sont déjà chez l’imprimeur.

Il me semble que le fait que les sorcières soient forcément maléfiques (alors que les sorciers non) n’est qu’un vieux reste de misogynie médiévale. Une sorcière n’était parfois que le qualificatif péjoratif d’une herboriste, ou d’une sage-femme, ou - la plupart du temps - un simple ragot colporté par une jalouse qui voulait se débarrasser de sa rivale. Donc, si on oublie ce triste héritage, pour moi une sorcière n’est ni plus, ni moins, qu’un sorcier de sexe féminin.

J'ai la deuxième édition et aucun des trois personnages n'a le même total : Mais je ne pense pas qu'additionner les caractéristiques pour comparer les personnages ait vraiment un sens. Si, par exemple, un test de Rêve échoué lors d'un paragraphe fait mourir le personnage, le 2ème personnage sera très défavorisé par rapport aux deux autres, pourtant, c'est lui qui a le plus gros total. De même, si le livre demande de nombreux tests de perception, le 3ème sera favorisé par rapport aux autres, alors qu'il a le plus petit total. Et de toute façon, quel menteur a prétendu que tout le monde partait avec les mêmes chances dans la vie ?

Voir la publication complète.

Si une catégorie du site vous tient particulièrement à cœur, vous pouvez vous créer un flux personnalisé pour la suivre et même recevoir régulièrement des emails pour voir lorsque quelque chose de nouveau y apparaît. Tout se passe à partir de la page Contenu non lu accessible en haut ou en bas du site. Mettons que vous ne vouliez pas rater la sortie d'un nouveau produit pour Rêve de Dragon dans notre boutique, voilà comment procéder : Allez sur la page Contenu non lu. Cliquez sur « Type de contenu », cocher « Produits » puis cliquez sur pour sélectionner la catégorie « Rêve de Dragon » puis cliquez sur « Appliquer les modifications » en bas. Ne touchez pas aux autres filtres. Si vous souhaitez recevoir ce flux automatiquement par email : cliquez sur « Envoyez-moi des mises à jour par email » au-dessus des filtres. Choisissez la fréquence des emails (chaque jour ou chaque semaine) puis cliquer sur « S'abonner ». Si vous voulez vous créer un signet vers ce flux : cliquez sur « Enregistrer comme nouveau flux » en bas à droite en dessous des filtres. Nommez votre flux comme il vous plaira et il s'ouvrira : vous n'aurez plus qu'à ajouter un signet vers cette page pour le retrouver. Lorsque ce flux est ouvert, vous pouvez le renommer ou le supprimer ou le définir comme votre flux par défaut (ce que je vous déconseille vivement). Vous pouvez aussi demander à recevoir en plus ce flux par email en utilisant la méthode expliquée ci-dessus. Si vous voulez vous abonner au flux RSS que vous venez de créer : cliquez sur « Options du flux » au-dessus des filtres puis sur S'abonner au flux RSS. Vous pouvez créer ces flux pour tous les types de contenus de Scriptarium.org : Articles (du Potinier) Produits (de la boutique) Billets (des blogs des membres) Fichiers (de la zone de Téléchargement) Sujets (du forum) Et pour chacun de ces types, en cliquant sur la vous pourrez affiner vos réglages pour ne retenir que les éléments qui vous intéressent le plus. À vous de jouer !

Bonjour, Vous ne le savez peut-être pas, mais vous pouvez largement personnaliser l'apparence du site pour qu'il s'adapte au mieux à votre goût, à votre vue et à votre écran. Pour ça, il faut cliquer sur ce bouton : qui se trouve en haut du site. Il va afficher une fenêtre composée de deux éléments : Un sélecteur d'arrière-plan (en version clair et sombre ci-dessous) : Et un espace de configuration du site : Vous noterez que les images d'arrière-plan ne sont pas les mêmes selon que vous utilisez le mode sombre ou le mode clair du site. Je ne vais pas vous décrire la fonction de chaque élément configurable : elle est expliquée à chaque fois, il suffit de lire le petit texte ou d'essayer pour voir ce que ça donne. Voilà, maintenant vous pouvez explorer Scriptarium avec plus de confort et dans l'ambiance de votre choix.

Bonjour, Vous avez sans doute remarqué que j'ai rajouté une page d'Aide au menu principal du site. J'ai commencé à l'alimenter avec les principaux éléments et des liens vers les explications que j'avais déjà données dans le forum. Si vous avez besoin d'autres explications ou si des choses ne vous semblent pas claires, surtout n'hésitez pas à le demander ici : je ferai mon possible pour y répondre et / ou créer une page d'aide pour le faire.

C’est vraiment très bon, Matthias.

Il est là :

Ça n’est pas incompatible : Typora pour son interface et ses fonctions pensées pour favoriser la créativité pour rédiger le texte. LO Writer pour la mise en forme finale. Bien qu’en fait, selon moi, au même titre que Word, LO Writer soit juste un mauvais compromis entre un logiciel de saisie de texte structuré (Typora, InCopy) et un vrai logiciel de mise en page comme InDesign, XPress, Affinity Publisher ou Scribus. Pour ma part, je trouve préférable de séparer les deux fonctions dans deux outils dédiés plus adaptés. Et tant qu'à utiliser une suite "Office" (ce que je fais aussi, bien entendu, ne serait-ce que pour ouvrir les documents envoyés par les copains), je ne saurais trop vous recommander l'excellent OnlyOffice, bien plus moderne et rapide que LO et made in Europe.

À vous lire, je retourne dans les années 90 quand je développais linux ! Ne te méprends pas mon cher Béryl : je n’ai jamais écrit que LyX n’était pas ergonomique : j’ai écrit que son interface était vieillotte (comme celles de LibreOffice, OpenOffice et presque toutes les applications linux). Autrement dit, pour parler un poil technique : pas de responsive design (interface qui s’adapte à la taille de la fenêtre en montrant / cachant des éléments non-essentiels), pas d’intégration profonde à l’OS (utilisation du gestionnaire de fichier natif, des dictionnaires, des gestionnaires de copier / coller, des moteurs d’impression PDF avec accélération matérielle, de l’accès natif aux clouds cryptés montés en disques, du mode clair / sombre automatique selon l’heure, etc.), des icones et des couleurs datés (même si là c’est une question de goût), etc. Un classique des programmes unix / linux ou l’interface est considérée comme très très secondaire par rapport à la fonction. Mais, pour autant LyX reste un excellent outil, bien plus puissant que Typora et que n’importe quel traitement de texte pour générer proprement des documents. Il n’y aurait vraiment que peu d’intérêt pour toi à passer de l’un à l’autre, surtout si tu es sous linux où les intégrations OS sont de toute façon minimes. Mais il est évident qu’en plus de partager mon petit coup de cœur, mon propos était également de faire découvrir cette méthode de génération de documents que nous utilisons tous les deux, basée sur les templates / thèmes. D’ailleurs, un très bon utilisateur de traitement de texte peut faire pratiquement la même chose (en beaucoup moins souple) en n’utilisant que les styles pour former son texte. Mais pratiquement personne n’a cette rigueur. Et juste parce que l’article est sympa et bien écrit : LaTeX et Markdown, faut-il choisir ?

On est d'accord. Moi je parle de plus de menu du tout. Effectivement, mais il faut quand même apprendre les classes de document. Pour toi c'est évident parce que tu pratiques depuis longtemps, mais ça n'est pas intuitif. Certes, mais dans ce cas, pour un utilisateur de Mac comme moi, tu perds tout ton dictionnaire personnel partagé par toutes tes autres applications. J'imagine que sous Windows c'est pareil. Là tu parles du format de sortie. À ce niveau là, LyX / LaTeX et Markdown font jeu égal puisqu'ils utilisent peu ou prou le même moteur. Moi je te parle du document source. Si tu veux le partager pour coopérer avec d'autres rédacteurs (par exemple), ils sont contraints d'utiliser LyX eux-aussi ou alors tu vas devoir prendre le risque d'exporter / importer avec de la casse entre les deux. Dans le cas du Markdown, c'est un fichier texte avec de nombreux choix d'éditeurs compatibles (à commencer par Vim). Oui et tel n'est pas mon but : je ne fais que partager un coup de cœur. Si ça intéresse d'autres personnes : ils essayent. Si on me pose des questions : je réponds en essayant de rester objectif. Mais je ne cherche à convaincre personne.

Ça m'avait étonné aussi. Laurent, ne lit plus rien à partir de là ! Non, Typora ne peut définitivement pas générer un texte avec suffisamment de styles nommés pour une mise en forme élaborée dans InDesign. Comme je l'ai écrit au début, son but est même exactement l'inverse : ne pas se préoccuper de la mise en forme (autrement que de façon très basique) pour pouvoir se concentrer exclusivement sur le fond. Mais la légère contre-partie, c'est que le langage Markdown est limité. Donc si parfois il s'avère nécessaire de faire une mise en forme plus élaborée par la suite, on devra exporter le document au format Word et le retravailler soi-même dans un traitement de texte ou un logiciel de mise en page ; ou mieux encore : le confier à un professionnel. Dans ce cas, me direz-vous, quel est l'intérêt ? L'intérêt de Typora, j'en ai déjà parlé, c'est que son fonctionnement et son interface sont conçus pour faciliter votre concentration. Pour ce qui est de l'intérêt de Markdown, je vais commencer par citer Benoît Lacherez : Quel est l’intérêt de markdown ? Markdown est un format de balisage simple (d’où le jeu de mots markdown opposé à markup, vous aviez saisi ? ) qui permet d’écrire en texte simple dans un format facile à écrire, puisque c’est simplement du texte brut auquel on ajoute quelques caractères conventionnels, et surtout facile et agréable à lire. Il a été inventé par John Gruber et Aaron Swartz en 2004. Il permet de voir la structure des documents (titres, parties mises en relief, citations etc.) même dans un contexte où on ne peut afficher que du texte. Mais il peut aussi être converti dans d’autres formats : HTML, PDF… Il permet donc de faire un document simplement avec un éditeur de texte, qui reste lisible dans de bonnes conditions pour un humain, tout en faisant abstraction de la mise en forme elle-même. Mais l'intérêt majeur du Markdown est qu'il permet d'exporter des documents extrêmement propres visuellement et structurellement dans un très grand nombre de formats de fichier. Vous serez donc toujours en mesure de générer un fichier immédiatement exploitable là où vous en aurez besoin sans aucune modification. Et je vous défie de faire ça avec Word qui n'est même pas capable de conserver une mise en page quand on change d'imprimante. Enfin, vous allez toujours générer des fichiers parfaitement uniformes les uns par rapport aux autres sans avoir à réfléchir : c'est le thème qui fait tout le boulot. Et si un jour vous trouvez un thème qui vous plaît plus, avec un style plus élégant : il vous suffira de deux clics pour ré-exporter tous vos documents en l'utilisant. Et sans modifier la moindre ligne de texte.